Решение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Дело № 2а-557/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району о продлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев и одновременно дополнении и установлении ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключениемвыполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участие в них. В обоснование требований указал, что Нурлатским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако ФИО2, судимый за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району РТ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с тем, что срок административного надзора истек 20 июня 2017 года.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года по пункту «А» части 3 статьи 158, части1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден условно досрочно на 1 год 22 дня.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Нурлатского муниципального района РТ без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Нурлатскому району в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре №61.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по статье 20.21 КоАП РФ года, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не отрицался, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались.

При таких обстоятельствах, исходя из наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и совершения им в период нахождения под административным надзором в течение одного года 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него административного надзора с ранее установленными административными ограничениями, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

В удовлетворении требований об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства ФИО2, либо его пребывания в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, суд считает надлежащим отказать, так как считает ранее установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства ФИО2, либо его пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня достаточным.

Суд с учетом части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает целесообразным продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району о продлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнением административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД.

Начало срока продления административного надзора и дополнительных ограничений исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов