Приговор № 1-776/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-776/2018

К делу № 1-776/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» октября 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.

с участием государственного обвинителя Ин С.Э.,

потерпевшего посредством ВКС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рылова Д.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.02.2018 года около 17 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе частного домовладения <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с помощью кухонного ножа, который держал в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес правой рукой Потерпевший №1 не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, гемоторакса слева (скопление крови в левой плевральной полости), колото-резанного ранения правой нижней конечности, повлекшие по совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил не лишать подсудимого свободы, при этом пояснив, что 03.02.2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и первым начал конфликт со ФИО2

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помощником прокурора в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просил взыскать с подсудимого в пользу ООО «АльфаСтрахование-ОМС» сумму, затраченную на лечение потерпевшего, а именно 90 614 руб. 75 коп.

Потерпевший Потерпевший №1 по исковым требованиям помощника прокурора полагал на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник пояснили, что подсудимый готов возместить расходы на лечение потерпевшего, однако ему не предоставлен расчет данных расходов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства в обоснование исковых требований, приходит к следующему.

В силу требований абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в приложении к исковому заявлению доказательств понесенных ООО «АльфаСтрахование-ОМС» расходов не имеется.

В связи с чем, суд полагает верным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 81, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя Потерпевший №1 – возвратить в ГБУЗ НИ ККБ № 1, металлический кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья