Постановление № 5-570/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-570/2020

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2020-001791-71

Производство № 5-570/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года город Великие Луки

ул. Пушкина д. 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, работающего у ФИО8. водителем, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО2 на проезжей части напротив <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу велосипедисту ФИО3, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, в результате чего совершил наезд на него, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, тем самым ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные обстоятельства, просил ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа, поскольку, транспортное средство является единственным источником, приносящим доход.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол, старший инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, справкой ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО3, выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ № и №, письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание ФИО2, судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в том числе ребенок-инвалид, работает, имеет постоянный источник дохода, а также, ФИО2 не имеет не оплаченных ранее назначенных штрафов, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. в связи с наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК МФ РФ по Псковской области (ОВД по г. Великие Луки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, КБК 1881160112301000140, УИН ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. В. Иванова