Приговор № 1-19/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Приговор

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Бардахановой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции Стукалова И.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Галицына Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-19/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с июля 2011 года по октябрь 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 20 апреля по 23 июля 2017 года на территории воинской части, дислоцированной в <данные изъяты>, допустил неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба – недостачи принадлежащих Минобороны России индивидуальных рационов питания в количестве 4 615 комплектов, стоимостью 2 906 573 рублей 15 копеек и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Органами предварительного следствия изложенные действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Кроме того, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении от 7 мая 2019 года.

Убедившись, что подсудимый осознает последствия своего ходатайства, которое было сделано им добровольно, после консультаций со своим защитником и в его присутствии, а также, что против постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и представитель потерпевшего, а само обвинение, с которым подсудимый согласился, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается содержащимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении в данном уголовном деле условий, предусмотренных статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Поэтому суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия.

В связи с этим, действия ФИО1, который в период с 20 апреля по 23 июля 2017 года на территории воинской части, дислоцированной в <данные изъяты>, допустил неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба – недостачи принадлежащих Минобороны России индивидуальных рационов питания в количестве 4 615 комплектов, стоимостью 2 906 573 рублей 15 копеек и существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице Министерства обороны Российской Федерации, суд квалифицирует по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, обусловленную утерей значительного количества военного имущества стратегического значения.

Также суд учитывает, что ранее ФИО1 вел законопослушный образ жизни, а командованием воинской части, в которой проходил военную службу на момент совершения преступления, характеризовался отрицательно.

Наличие малолетнего ребенка и раскаяние подсудимого в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому размера наказания в пределах санкции части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом его материального положения, обусловленного наличием постоянного заработка в виде получаемой заработной платы по месту работы.

В связи с причинением подсудимым имущественного вреда потерпевшему заместителем прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к ФИО1 подан иск о взыскании с него 4 453 705 рублей 35 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Как пояснил государственный обвинитель Стукалов И.Д., данный иск подавался в ходе предварительного следствия по делу, и первоначально ущерб, причиненный противоправными действиями потерпевшему оценивался в 4 453 705 рублей 35 копеек. В дальнейшем данная сумма ущерба была органами предварительного следствия, на основании доказательств по уголовному делу, скорректирована, и составила 2 906 573 рубля 15 копеек, и она же указана в обвинительном заключении, утверждённом прокурором. А поэтому, по его мнению, иск должен быть удовлетворен частично.

Представитель потерпевшего Ё.С.В., в своем заявлении от 7 мая 2019 года, поддержала мнение государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в объеме причиненного им имущественного вреда потерпевшему и вмененного ему в вину органами предварительного следствия, то есть в размере 2 906 573 рублей 15 копеек.

Разрешая гражданский иск, суд, с учетом признания вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления и установленного предварительным следствием причиненного этими действиями имущественного ущерба потерпевшему, объяснений государственного обвинителя Стукалова И.Д., находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, для чего, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму, причиненного им потерпевшему ущерба в размере 2 906 573 рублей 15 копеек, а в остальной части исковых требований отказывает.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии с частью 5 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- документы находящиеся в томе №1 на листе дела 119, томе №2 на листах с 168 по 177 и томе № 3 на листе дела 110 – хранить при уголовном деле;

- блокнот свидетеля П.А.С. находящийся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, передать по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей, слагающиеся из вознаграждения адвокату Галицину Д.С. за защиту интересов подсудимого по назначению следователя в ходе предварительного следствия в размере 3525 рублей, и в суде – в размере 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу: ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к подсудимому – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 906 573 (два миллиона девятьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- документы, находящиеся в томе №1 на листе дела 119, томе №2 на листах с 168 по 177 и томе № 3 на листе дела 110 – хранить при уголовном деле;

- блокнот свидетеля П.А.С.., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

Д.А. Плеханов