Решение № 2-956/2024 2-956/2024~М-578/2024 М-578/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-956/2024

УИД: 29RS0024-01-2024-000952-30



Дело № 2-956/2024
07 мая 2024 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при помощнике судьи Лёда И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 409,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 268,19 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договору займа от 20.12.2021 №, данный договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму 1 965 руб., сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ответчиком поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения ответчику предоставлены транши №№ от 25.02.2022, № от 08.01.2022, № от 23.03.2022, № от 18.02.2022, № от 23.12.2021,№ от 27.02.2022, № от 03.03.2022, № от 05.03.2022, № от 07.03.2022, № от 24.03.2022, № от 03.01.2022, № от 20.01.2022, № от 04.01.2022, № от 13.01.2022, № от 27.12.2021, № от 24.12.2021, № от 17.01.2022, № от 15.01.2022, № от 08.03.2022, № от 31.01.2022, № от 21.01.2022, № от 28.02.2022, № от 07.01.20221, № от 256.03.2022, № от 17.02.2022, № от 20.02.2022, № от 08.02.2022, № от 14.03.2022, № от 26.02.2022, № от 06.03.2022, № от 10.03.2022, № от 27.12.2021, № от 22.12.2021, № от 20.12.2021, № от 19.02.2022, № от 26.01.2022, № от 13.03.20221, № от 30.01.2022, № от 29.12.2021, № от 26.01.2022, № от 09.01.2022, № от 19.02.2022, № от 03.02.2022, № от 29.01.2022, № от 14.01.2022, № от 06.01.2022, № от 10.02.2022, № от 07.02.2022, № от 22.02.2022, № от 05.02.2022, № от 18.01.2022, № от 25.01.2022, № от 01.03.2022, № от 04.02.2022, № от 19.03.2022, № от 19.01.2022, № от 27.01.2022, № от 12.01.2022, № от 11.01.2022, № от 28.12.2021, № от 28.01.2022, № от 24.02.2022, № от 09.03.2022, № от 23.02.2022, № от 09.02.2022, № от 10.01.2022, № от 05.01.2022, № от 15.03.2022.

Согласно договору цессии от 27.12.2022 истцу перешло право требования по договору займа от 20.12.2021 №.

Ответчик не соблюдает условия договора займа в результате чего образовалась задолженность за период с 10.08.2022 по 27.12.2022 в размере 153 409,44 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Форвард» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, ввиду наличия согласия истца.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договору займа от 20.12.2021 №, данный договор заключен в простой письменной форме с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму 1 965 руб., сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора ответчиком поданы заявки о рассмотрении возможности предоставления потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на предоставление траншей. По результатам рассмотрения ответчику предоставлены транши №№ № от 25.02.2022, № от 08.01.2022, № от 23.03.2022, № от 18.02.2022, № от 23.12.2021,№ от 27.02.2022, № от 03.03.2022, № от 05.03.2022, № от 07.03.2022, № от 24.03.2022, № от 03.01.2022, № от 20.01.2022, № от 04.01.2022, № от 13.01.2022, № от 27.12.2021, № от 24.12.2021, № от 17.01.2022, № от 15.01.2022, № от 08.03.2022, № от 31.01.2022, № от 21.01.2022, № от 28.02.2022, № от 07.01.20221, № от 256.03.2022, № от 17.02.2022, № от 20.02.2022, № от 08.02.2022, № от 14.03.2022, № от 26.02.2022, № от 06.03.2022, № от 10.03.2022, № от 27.12.2021, № от 22.12.2021, № от 20.12.2021, № от 19.02.2022, № от 26.01.2022, № от 13.03.20221, № от 30.01.2022, № от 29.12.2021, № от 26.01.2022, № от 09.01.2022, № от 19.02.2022, № от 03.02.2022, № от 29.01.2022, № от 14.01.2022, № от 06.01.2022, № от 10.02.2022, № от 07.02.2022, № от 22.02.2022, № от 05.02.2022, № от 18.01.2022, № от 25.01.2022, № от 01.03.2022, № от 04.02.2022, № от 19.03.2022, № от 19.01.2022, № от 27.01.2022, № от 12.01.2022, № от 11.01.2022, № от 28.12.2021, № от 28.01.2022, № от 24.02.2022, № от 09.03.2022, № от 23.02.2022, № от 09.02.2022, № от 10.01.2022, № от 05.01.2022, № от 15.03.2022.

Согласно договору цессии от 27.12.2022 истцу перешло право требования по договору займа от 20.12.2021 №.

Ввиду не соблюдения условий договора займа ответчиком у последнего пред истцом образовалась задолженность за период с 10.08.2022 по 27.12.2022 в размере 153 409,44 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесено определение по делу № 2-1776/2023 об отмене судебного приказа от 24.03.2023 по заявлению ООО «Форвард» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1 по договору займа от 20.12.2021 № за период с 20.12.2021 по 27.12.2022 в сумме 153 421,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 134 руб.

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом за указанный период образовалась задолженность в размере 153 409,44 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение своих обязанностей по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 268,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ОГРН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 153 409,44 руб., образовавшуюся по траншам № от 25.02.2022, № от 08.01.2022, № от 23.03.2022, № от 18.02.2022, № от 23.12.2021,№ от 27.02.2022, № от 03.03.2022, № от 05.03.2022, № от 07.03.2022, № от 24.03.2022, № от 03.01.2022, № от 20.01.2022, № от 04.01.2022, № от 13.01.2022, № от 27.12.2021, № от 24.12.2021, № от 17.01.2022, № от 15.01.2022, № от 08.03.2022, № от 31.01.2022, № от 21.01.2022, № от 28.02.2022, № от 07.01.20221, № от 256.03.2022, № от 17.02.2022, № от 20.02.2022, № от 08.02.2022, № от 14.03.2022, № от 26.02.2022, № от 06.03.2022, № от 10.03.2022, № от 27.12.2021, № от 22.12.2021, № от 20.12.2021, № от 19.02.2022, № от 26.01.2022, № от 13.03.20221, № от 30.01.2022, № от 29.12.2021, № от 26.01.2022, № от 09.01.2022, № от 19.02.2022, № от 03.02.2022, № от 29.01.2022, № от 14.01.2022, № от 06.01.2022, № от 10.02.2022, № от 07.02.2022, № от 22.02.2022, № от 05.02.2022, № от 18.01.2022, № от 25.01.2022, № от 01.03.2022, № от 04.02.2022, № от 19.03.2022, № от 19.01.2022, № от 27.01.2022, № от 12.01.2022, № от 11.01.2022, № от 28.12.2021, № от 28.01.2022, № от 24.02.2022, № от 09.03.2022, № от 23.02.2022, № от 09.02.2022, № от 10.01.2022, № от 05.01.2022, № от 15.03.2022,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 268 рублей 19 коп., а всего ко взысканию 157 677 рублей, 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Судья В.А. Дмитриев