Решение № 2-4069/2024 2-4069/2024~М-1766/2024 М-1766/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-4069/2024

50RS0<№ обезличен>-44

Дело № 2-4069/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии ФИО1 и его представителя – ФИО4,

представителя ООО "Автоклуб" – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Автоклуб" о расторжении договора комплексного оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной за сертификат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автоклуб" о расторжении договора комплексного оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной за сертификат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование требований ФИО1 указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о приобретении компонентов Комплекса «Legacy М», согласие на заключение которого выразил истец в соответствии с Сертификатом №PL21009181 от <дата> г. о присоединении к публичной оферте ООО «Автоклуб» № 2 от <дата> г. Сумма, уплаченная истцом по сертификату, составила 310 000 рублей. Договор был заключен на 1 год. Истец полагает, что между сторонами заключен договор оказания услуг в будущем. 13.01.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил отказ от договора и требование о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном процессе ФИО1 и его представитель – ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО "Автоклуб" – ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу требований статьи 10 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. ФИО1 заключил договор № ДгПрАвт-06/272856 купли- продажи автомобиля с ООО «КАР АЦ».

При заключении договора истцом был приобретен Сертификат № PL21009181 в ООО «Автоклуб» сроком действия <дата> г. - <дата> г.

За указанный сертификат истцом были уплачены денежные средства в размере 310 000 рублей.

<дата> г. между ФИО1 и ООО «Автоклуб» заключено Дополнительное соглашение Договору купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/272856.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения Истцу предоставлялась скидка на автомобиль при соблюдении определенных условий, в том числе при заключении договора о приобретении комплекса «Legacy М». Согласно п.6 Дополнительного соглашения, размер скидки составляет 789 900 рублей.

13.01.2024 г. истцом было направлено в отношении ответчика заявление, содержащее информацию об отказе от заключенного договора с ответчиком.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае отказа от вышеуказанного договора скидка за автомобиль считается не предоставленной.

<дата> г. между ООО «Кар АЦ» и ООО «Автоклуб» был заключен договор уступки права требования № 20.

<дата> г. ООО «Кар АЦ» уведомило истца об уступке права требования, принадлежащего согласно Дополнительному соглашению на взыскание издержек на автомобиль, в размере 310 000 рублей. ООО «Автоклуб», просило осуществить оплату в добровольном порядке. Почтовый идентификатор 19711087021465.

Ответчик направил истцу уведомление о зачете требований, в котором заявил односторонний зачет взаимных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ

Из совокупности представленных документов, следует, что между истцом и ООО «Кар АЦ», возник смешанный договор, состоящий из договора купли-продажи транспортного средства и договоров на предоставление товаров (работ, услуг), в том числе в виде возмездного оказания услуги предоставляемой ответчиком держателю Сертификата № PL21009181.

Условия договора купли-продажи не предусматривают обязанность покупателя по заключению договора возмездного оказания услуги, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, истец заключил договор купли-продажи автомобиля, в котором одним из условий указано на приобретение покупателем услуги, стоимость которой истец оплатил, согласившись с оказанием данной услуги.

Истец как сторона указанного договора наделен правом отказа от исполнения договора оказания услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, что в свою очередь образует обязанность ответчика вернуть уплаченную за него стоимость. В то же время, указанные обстоятельства образуют и встречное обязательство истца оплатить полную стоимость приобретенного автомобиля без учета скидки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора купли-продажи автомобиля, предусматривающие увеличение цены после отказа покупателя от услуги партнера продавца, были сторонами согласованы, соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права истца как потребителя, поскольку при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информация об его условиях.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца и ответчика являются встречными и однородными, их зачет между собой не будет нарушать прав истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, навязывания предоставленной услуги, введение его в заблуждение или не предоставления полной информации по заключенной сделке.

Доводы истца, приведённые в исковом заявлении и изложенные в судебном заседании, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Автоклуб" о расторжении договора комплексного оказания услуг, о взыскании суммы, уплаченной за сертификат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: <***>;

ФИО1141420, г. Химки, мкр. Сходня. 1-й <адрес>, д. 111ООО "Автоклуб"199004, <...>, лит. А, пом. 81, оф. 212-8

<дата>

№

2-4069/2024

На №

от

Направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья