Решение № 2-1122/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело № 2-1122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтакова пн к Копиймульц пи о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 275 руб. за каждый день.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 взял у истца 1200000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обязательства ответчиком была составлена расписка. В указанный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, за исключением суммы взыскания процентов. Просили взыскать проценты за период и в сумме, которые установлены заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом взысканных денежных сумм в рамках исполнительного производства. В остальной части исковое заявление о взыскании процентов не поддержали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200000 руб., последний обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение указанных обстоятельств между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Факт написания расписки ответчик в судебном заседании не оспаривал. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной сторонами.

В силу изложенного требования к форме договора займа сторонами соблюдены, деньги, как это следует из расписки, были переданы ответчику.

То обстоятельство, указываемое стороной ответчика в судебном заседании, что денежные средства были переданы ранее, а не в день написания расписки – ДД.ММ.ГГГГ., не влечет ее безденежность, поскольку, подписав расписку, ответчик фактически признал долг в указанной сумме – 1200000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, о том, что 500000 руб. фактически ему истцом не передавались, а являются процентами, начисленными на переданную сумму долга в размере 700000 руб., не являются основанием для отказа от исполнения обязательства, возникшего на основании договора займа, подтвержденного соответствующей распиской.

Кроме того, указанные обстоятельства какими-либо доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не подтверждены, как и факт возврата частичной суммы займа, на что также ссылался ответчик в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежных средств по договору займа сторонами оговорен до 31.12.2013г. Однако денежные средства возвращены не были на что указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие наличие у ФИО2 непогашенного обязательства находится в распоряжении ФИО1, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, то суд находит имущественные притязания ФИО1 по взысканию суммы долга правомерными. Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денег не выполнил, с него подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200000 руб. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа предусмотрен возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ за период: с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 117150 руб., исходя из расчета: 117150 руб. (1200000*8,25*426 дней/36000) с учетом ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора, на день предъявления иска. Вместе с тем, как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в <данные изъяты> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 1317150 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках исполнительного производства со счета должника ФИО2 списаны денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ -23,44 руб.,ДД.ММ.ГГГГ 52,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ646,74 рубДД.ММ.ГГГГ на депозит <данные изъяты> поступили денежные средства из УФК по <данные изъяты>, удержанные из заработной платы ФИО2 в размере 15730 руб. Таким образом, учитывая требования ст. 319 ГК РФ, предусматривающую очередность погашения долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100697,47 руб. (117150 руб. – 16452,53 руб.).В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14703,49 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колтакова пн к Копиймульц пи о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Копиймульц пи в пользу Колтакова пн сумму долга в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100697,47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колтакова пн отказать.

Взыскать с Копиймульц пи государственную пошлину в местный бюджет в размере 14703,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская