Решение № 2-596/2021 2-596/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-596/2021

...

УИД 89RS0005-01-2021-000287-29

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2: долга по договору займа от 8 сентября 2017 года в размере 600 000 рублей, процентов в размере 452 400 рублей и неустойки в размере 480 000 рублей; долга по договору займа от 13 декабря 2012 года в размере 250 000 рублей, процентов в размере 190 500 рублей и неустойки в размере 182 500 рублей; долга по договору займа от 2 мая 2018 года в размере 600 000 рублей, процентов в размере 324 000 рублей и неустойки в размере 330 600 рублей, а также уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 25 520 рублей. В обоснование требований указал, что 8 сентября, 13 декабря 2017 и 2 мая 2018 года заключил с ответчиком 3 договора займа, передал ему в общей сложности 1 450 000 рублей под 2,6, 2,5 и 2 % от суммы займа в месяц соответственно на срок до 9 сентября и 14 декабря 2018, а также 3 мая 2019 года. При этом они договорились о выплате ответчиком неустойки по всем трем договорам в размере 0,1 % в день в случае просрочки возврата денежных средств. Долг ответчик не вернул, проценты по всем договорам с декабря 2018 года выплачивать перестал, ответа на направленную ему претензию не дал.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились: истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик – по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, ходатайств не заявил.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование заявленных требований суду представлены подлинные договоры займа и расписки ответчика ФИО2:

- от 8 сентября 2017 года, согласно которым он взял у истца ФИО1 в долг 600 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 9 сентября 2018 года. В п.2 договора указано, что стороны пришли к соглашению о возмездности договора, установив обязанность заемщика по шестнадцатое число каждого месяца выплачивать займодавцу проценты в размере 2,6 % от суммы займа, что составляет 15 600 рублей в месяц. Помимо этого стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа в случае неуплаты процентов в установленный срок (п.4) и неустойку в таком же размере от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (п.6);

- от 13 декабря 2017 года, согласно которым он взял у истца ФИО1 в долг 250 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 14 декабря 2018 года. В п.2 договора указано, что стороны пришли к соглашению о возмездности договора, установив обязанность заемщика по шестнадцатое число каждого месяца выплачивать займодавцу проценты в размере 2,5 % от суммы займа, что составляет 6 250 рублей в месяц. Помимо этого стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа в случае неуплаты процентов в установленный срок (п.4) и неустойку в таком же размере от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (п.6);

- от 2 мая 2018 года, согласно которым он взял у истца ФИО1 в долг 600 000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до 3 мая 2019 года. В п.2 договора указано, что стороны пришли к соглашению о возмездности договора, установив обязанность заемщика по шестнадцатое число каждого месяца выплачивать займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа, что составляет 12 000 рублей в месяц. Помимо этого стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа в случае неуплаты процентов в установленный срок (п.4) и неустойку в таком же размере от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа (п.6).

Расписками ответчика подтверждается факт получения им денежных средств от истца по трем договорам в размере и на срок, обозначенных в договорах займа от 8 сентября, 13 декабря 2017 и 2 мая 2018 года, с указанием на их пересчет и проверку заемщиком. Таким образом, обязанность займодавца по передаче денежных средств заемщику следует считать исполненной надлежащим образом.

Ответчик же свои обязанности по договору не исполнил и в срок займы не возвратил, доказательств иного ответчиком не представлено, а потому основной долг в размере 600 000, 250 000 и 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (всего – 1 450 000 рублей).

Истцом указано, что проценты за пользование заемными средствами ответчиком не выплачиваются с декабря 2018 года, данное утверждение ответчиком не опровергнуто.

Размер неуплаченных на 11 января 2021 года процентов составил:

- по договору от 8 сентября 2017 года (по срокам уплаты 8 октября 2017, 8 мая, 8 сентября, 8 октября и 8 декабря 2018 года, 24 платежа за 2019-2020 годы, 8 января 2021 года – за 30 месяцев) – (15 600 х 30 =) 468 000 рублей;

- по договору от 13 декабря 2017 года (по срокам уплаты 13 июня, 13 сентября, 13 октября и 13 декабря 2018 года, 24 платежа за 2019-2020 годы – за 28 месяцев) – (6 250 х 28 =) 175 000 рублей;

- по договору от 2 мая 2018 года (по срокам уплаты 2 сентября, 2 октября и 2 декабря 2018 года, 24 платежа за 2019-2020 годы, 2 января 2021 года – за 28 месяцев) – (12 000 х 28 =) 336 000 рублей.

Поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, а истцом заявлено о взыскании процентов по первому договору в размере 452 400 рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере (452 400 + 175 000 + 336 000 =) 963 400 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что условие о ее уплате стороны согласовали, установив ее размер на уровне 0,1 процента в день от неуплаченных в срок сумм (как основного долга, так и процентов за пользование заемными средствами).

Из представленного истцом расчета усматривается, что им заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неуплатой основного долга по состоянию на 11 января 2021 года.

В связи с указанным размер неустойки составит:

- по договору от 8 сентября 2017 года (период с 9 сентября 2018 по 11 января 2021 года – 856 дней) – (600 000 : 100 х 0,1 х 856 =) 513 600 рублей;

- по договору от 13 декабря 2017 года (период с 13 декабря 2018 по 11 января 2021 года – 761 день) – (250 000 : 100 х 0,1 х 761 =) 190 250 рублей;

- по договору от 2 мая 2018 года (период с 3 мая 2019 по 11 января 2021 года – 620 дней) – (600 000 : 100 х 0,1 х 620 =) 372 000 рублей;

Поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований, а истцом заявлено о взыскании неустойки по договорам в размере 480 000, 182 500 и 330 600 рублей соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере (480 000 + 182 500 + 330 600 =) 993 100 рублей.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит (1 450 000 + 963 400 + 993 100 =) 3 406 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено о взыскании 3 410 000 рублей, облагаемых государственной пошлиной в размере ((3 410 000 – 1 000 000) : 100 х 0,5 + 13 200 =) 25 250 рублей. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в части, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (3 406 500 х 25 250 : 3 410 000 =) 25 224 рубля. Основания для взыскания судебных расходов в ином размере судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 431 724 (три миллиона четыреста тридцать одну тысячу семьсот двадцать четыре) рубля, в том числе:

- задолженность по договору займа от 8 сентября 2017 года в размере 600 000 рублей, проценты по договору в размере 452 400 рублей и неустойку в размере 480 000 рублей, всего 1 532 400 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи четыреста) рублей;

- задолженность по договору займа от 13 декабря 2017 года в размере 250 000 рублей, проценты по договору в размере 175 000 рублей и неустойку в размере 182 500 рублей, всего 607 500 (шестьсот семь тысяч пятьсот) рублей;

- задолженность по договору займа от 2 мая 2018 года в размере 600 000 рублей, проценты по договору в размере 336 000 рублей и неустойку в размере 330 600 рублей, всего 1 266 600 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей;

- судебные расходы в размере 25 224 (двадцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

...