Решение № 2А-4613/2026 2А-4613/2026~М-1787/2026 М-1787/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-4613/2026

Дело № 2а-4613/2026

45RS0026-01-2026-003588-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чиж Т.О.,

при секретаре Машеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Прометей» к УФССП по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Курганской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что на основании решения Курганского городского суда Курганской области по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Произвести частичное или полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, должник не имеет возможности в виду дефицита бюджета. Указывает, что расчетный счет ООО «Прометей» арестован. Просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Определением суда от 13.03.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО2

Представитель административного истца ООО «Прометей» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО2, при надлежащем извещении в суд не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курганским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЕПГУ 30.10.2025, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 07.11.2025.

Поскольку исполнительный документ не исполнен в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, 13.11.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, на что указано, в том числе в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При рассмотрении вопроса о снижении размера исполнительского сбора необходимо учитывать степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, а при освобождении от уплаты исполнительского сбора - наличие или отсутствие оснований ответственности при нарушении обязательства. То есть, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанием вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора явилось неисполнение должником в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа.

Неисполнение ООО «Прометей» требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в установленный судебным приставом-исполнителем срок было установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя. Также верно определен размер исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Однако учитывая степень вины должника, его имущественное положение, тот факт, что в настоящее время расчетный счет Общества арестован, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора в пределах ограничений, установленных ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть на одну четверть – до суммы 7 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «Прометей» к УФССП по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.11.2025 в отношении ООО «Прометей» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ? от суммы 10 000 руб., то есть до 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Т.О. Чиж