Решение № 2-2457/2017 2-2457/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2457/2017

Копия дело № 2-2457/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 350 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда города Казани от 12.10.2016 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – совершении хищения денежных средств путем мошенничества в особо крупном размере. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 1 350 000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Истец в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Советского районного суда города Казани от 12.10.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 04.04.2017 данный приговор был оставлен без изменения.

04.04.2017 данный приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО3 действуя умышленно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с марта 2007 года по июнь 2012 год совершил хищение денежных средств граждан- вкладчиков КПКГ «Партнер-Кредит», КПКГ «Союз-Пенсионеров», КПКГ «Казаночка», КПКГ «Бай» в размере 84924029 руб., а именно являясь директором КПКГ «Партнер-Кредит», ФИО3 осуществлял деятельность кооператива по принципу «финансовая пирамиды».

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, заключил с КПКГ «Союз - Пенсионеров» в лице директора IIереведенцевой Н.В. договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Союз - Пенсионеров» в КПКГ «Союз - Пенсионеров» в размере 450 000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО2 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 3,5% суммы вложенных личных сбережений. ФИО2 передал директору кооператива ФИО4 денежные средства в сумме 140 рублей в качестве паевого и членского взноса, денежные средства в сумме 450 000 рублей, в соответствии с заключенным договором о передаче личных сбережений, всего в сумме 450 140 рублей. ФИО2 ежемесячно начислялись проценты в размере 42% годовых, которые он получил с февраля 2012 года по апрель 2012 года, на общую сумму 11 900 рублей. Переданные в кооператив денежные средства ФИО5 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме 438 240 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, заключил с КПКГ «Казаночка» в лице директора ФИО6 договор №-л о передаче личных сбережений члена КПКГ «Казаночка» в КПКГ «Казаночка» в размере 450 000 рублей, в соответствии с которым, от имени кооператива ФИО2 гарантировалась ежемесячная выплата-компенсация в размере 4% с суммы вложенных личных сбережений. ФИО2, передал менеджеру КПКГ «Казаночка» денежные средства в сумме 450 000 рублей. ФИО2 ежемесячно начислялись проценты в размере 48 % годовых, которые он получил с марта 2012 года по май 2012 гада, на общую сумму 39 171 рубль. Переданные в кооператив денежные средства ФИО2 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме 410 829 рублей.

...

... причинен материальный ущерб в сумме 418 555 рублей.

Переданные в кооператив денежные средства ФИО2 возвращены не были, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб в размере 1 350 000 рублей.