Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 24 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску К.И.Н. к К.М.В. о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Н. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к К.М.В. о взыскании арендной платы, в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.И.Н. и К.М.В. был заключен договор аренды автомобиля срочный, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчику, а ответчик принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1, 3.2 договора стоимость арендной платы установлена № рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут, автомобиль передан истцу. За период пользованием автомобилем, ответчик арендную плату не вносил, что и послужило основанием для расторжения договора аренды автомобиля. Сумма задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Для составления искового заявления в суд истец оплатил № рублей. Просит суд взыскать с К.М.В. в пользу К.И.Н. сумму долга в размере № рублей, из них: № рублей – задолженность по арендной плате; № рублей – пени; № рублей – расходы по составлению искового заявления в суд.

Истец К.И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии истца. В дополнении к исковому заявлению указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после передачи арендованного автомобиля с ответчика была взята расписка о наличии задолженности перед истцом в размере № рублей. При написании расписки была устная договоренность между истцом и ответчиком, что она подтверждает задолженность по договору аренды автомобиля, ответчика перед истцом на данный период. В последующем ответчик не принял никаких действий по оплате задолженности и начал уклоняться от переговоров с истцом ( сменил место жительства, сменил номер телефона). Просит данную расписку считать доказательством образовавшейся задолженности ответчика перед истцом и приобщить к материалам дела.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.И.Н. «Арендодатель» и К.М.В. «Арендатор» заключен договор аренды автомобиля срочный (л.д. 7-9, 31-33). По условиям Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № шасси № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № RUS VIN № № зарегистрированный в РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора аренды автомобиля, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3.1, 3.2 договора аренды, Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля № рублей ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялось использование автомобиля на расчетный счет Арендодателя.

Согласно акту приема-передачи на арендованный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ К.И.Н. передал в арендное пользование К.М.В. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № RUS VIN № зарегистрированный в РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, подписанный обеими сторонами (л.д. 10-11,34-35). Данный автомобиль оценен сторонами, согласно оценочному акту на арендованный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей (л.д. 12-13,38-39).

Согласно п. 6.3 договора аренды, в случае несоблюдения (нарушении) одного из пунктов договора Арендатором, Арендодатель вправе расторгнуть данный договор в одностороннем порядке с требованием о досрочном возмещении всех необходимых выплат согласно договору на момент его расторжения.

Поскольку за период пользования автомобилем, ответчик не внес арендную плату, истец в одностороннем порядке согласно п. 6.3 договора аренды расторг договор аренды автомобиля.

В соответствии актом приема-передачи на арендованный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № RUS VIN № № зарегистрированного в РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, при передаче автомобиля К.М.В. от подписи отказался (л.д.14-15, 36-37).

Согласно представленного истцом расчета (л.д.16) задолженность по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей №+№

Данный расчет задолженности по арендной плате автомобиля судом проверен, признается обоснованным и составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля в размере № рублей.

Согласно п. 5.3 договора аренды, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню № % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом суду расчета задолженности размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей ((№)).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца К.И.Н. о взыскании с К.М.В. неустойки (пени) в размере № рублей подлежат удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере № рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, оплаты услуг юриста за составление искового заявления, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.И.Н. к К.М.В. о взыскании арендной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.В. в пользу К.И.Н. денежную сумму в размере № рублей.

В остальной части требования искового заявления оставить без удовлетворения.

Стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением 29.03.2017 года.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.П.Неволина