Решение № 2-4787/2023 2-4787/2023~М-2954/2023 М-2954/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-4787/2023

Д ЕЛО № 2-4787/2023

УИД 52RS0002-01-2023-003723-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных в счет кредитных обязательств в размере 176 902,66руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Канавинского районного суда по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вступления решения в законную силу) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 45 337,26руб, а также за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 306 145,13руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 14 434,96руб, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 35 571,25руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 102 584,44руб за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день подачи иска) в сумме 9 382,96руб.

В обоснование иска указала, что в период брака между сторонами по делу в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу г(адрес обезличен), для покупки которой истцом был взят кредит на сумму 1 500 000руб, поручителем являлся ответчик по делу. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, их исполняет истица, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) доля ответчика в кредитных обязательствах составляет 176 902,66руб. Также ответчик не исполняет решение Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Дело №(№)) о взыскании с него 437 547,15руб. Фактически исполнено на сумму 153 007,40руб, задолженность составляет 284 539,75руб, на которую истица начислила проценты по ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 45 337,26руб. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по22.02.2022г (день вступления решения суда (№)) от суммы 306 145,13руб. составляет 14 434,96руб. Кроме того, истицей самостоятельно были оплачены коммунальные услуги по лицевому счету СБК (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 17 276,57руб, половина из которых8 638,28руб возлагается на ответчика, за услуги теплоснабжения по лицевому счету (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачено 16 694,10руб, половина которых 8 347,05руб. подлежит взысканию с ответчика. Также, по лицевому счету СБК (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачено 29 988,44руб, половина из которых 14 994,22руб. возлагается на ответчика. Взносы на капитальный ремонт по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачены на сумму 5 571,10руб. половина 2 785,55руб. –на ответчика. За электроэнергию по лицевому счету <***> за (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачено 1 612,29руб, половина из них 806,15руб. возлагается на ответчика. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направила в адрес ФИО3 требование о взыскании 102 584,44руб. в качестве задолженности по кредитному договору и коммунальным платежам, данное требование получено ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) но не исполнено, проценты по ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составили 9 382,96руб. Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, выдала доверенность представителю ФИО4, которая в судебном заседании требования уменьшила исковые требования по пункту 2 на сумму 9 599,98руб. в связи с погашением (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру ФИО5, иск по взысканию кредитных обязательств на сумму 176 902.66руб. не оспаривал, по п.2 о взыскании процентов на сумму 45 254,41руб. не согласился, поскольку не учтен период моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022г №497, расчет процентов с учетом периода моратория составляет 26 265,95руб. По 4 пункту исковых требований считает периодом начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) от суммы 306145,13руб. и составляет 8 855,14руб., истица необоснованно учитывает период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В части оплаты коммунальных услуг полагает заявленный размер завышенным, поскольку расходы по ТКО ответчик не должен нести ввиду чинения препятствий в пользовании квартирой, а также по этой причине не должен оплачивать электроэнергию. На основании решения суда ответчик вселен в квартиру (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) самостоятельно несет расходы за ТКО, с (ДД.ММ.ГГГГ.) самостоятельно оплачивает услуги перед АО «Теплоэнерго». Исходя из истории начислений за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма оплаты перед АО «Теплоэнерго» составила 14 839,20руб, половина из которых составляет 7 419,60руб, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 самостоятельно несет расходы перед АО «ДК Канавинского района». С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уплатила 22 997,55руб, половина этой суммы составляет 11 498,77руб. Обратил внимание суда на то, что необоснованным является взыскание денежных средств, оплаченных ФИО2 в фонд МКД, поскольку в (ДД.ММ.ГГГГ.) данные платежи были возвращены истцу ввиду того, поступил платеж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (до покупки квартиры) в размере 12 952,21руб., который ранее учтен не был.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По пункту 1 исковых требований:

В силу ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. По утверждению истца, кредитные обязательства за период с 01(ДД.ММ.ГГГГ.) исполнены в размере 353 805,32руб.

Задолженность ответчика в половинном размере перед истцом в счет оплаты по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 176 902,66руб. Данная сумма ответчиком не оспаривается, следовательно, подлежит взысканию.

По пункту 2 исковых требований:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства на общую сумму 437 547,15руб. За вычетом процентов по ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 3 399,82руб. (437 547,15 – 3399,82) на сумму 434 147,33руб. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ:

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом от суммы 434 147,33руб. начислены проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вступления решения суда в законную силу) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 45 254,41руб.

Однако, стороной ответчика период начисления процентов с 23(ДД.ММ.ГГГГ.) оспорен, со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022г №497, ответчиком выполнен расчет процентов с учетом периода моратория с 01.(ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 26 265,95руб. Суд соглашается с доводами ответчика о применении постановления Правительства РФ от 28.03.2022г №497.

Выполненный ответчиком расчет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ( с учетом погашения суммы 9 599,98руб) судом проверен и является верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составляет 26 265,95руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По пункту 3 исковых требований:

Истица просила взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения решения суда.

Суд находит данные требования подлежащим удовлетворению, поскольку сведения об исполнении этого решения отсутствуют.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлено:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 330 268,22руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 399,82руб, задолженность по оплате за жилое помещение, отопление и капитальный ремонт в размере 86 477,65руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401,46руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании долга по кредитному договору и обязательства по страхованию общим, взыскании части страховой премии, а также взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части отказать.(л.д.(данные обезличены)

По пункту 4 исковых требований:

Истцом заявлены проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01(ДД.ММ.ГГГГ.) от суммы задолженности по решению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в обоснование которого указала, что данным решением были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)

Представитель ответчика возражал с данными требованиями, в обоснование которых указал, что в исковом заявлении по делу (№)г ФИО2 заявляла о взыскании таких процентов на дату вынесения решения суда.

Из копии искового заявления ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( по делу (№)) видно, что во втором пункте исковых требований ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 денежные средства по оплате кредитного договора, составившие на март 2021года денежную сумму в размере 327 333руб. и проценты в размере 46 426,67руб. по день вынесения решения суда.(л.д.118-120)

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)г суд взыскал проценты за период с 14.(ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 3 287,91руб., в остальной части требований, в том числе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, отказал.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.

Поскольку истицей ранее был заявлен период взыскания процентов на дату вынесения решения суда, оснований для повторного взыскания процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) не имеется, этот период подлежит исключению, периодом начисления процентов следует считать период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (со следующего дня после вынесения решения) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (день вступления решения суда в законную силу),

Расчет этих процентов с учетом ключевой ставки ЦБ РФ будет следующим:

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 11дней 306145,13х11х6,75%/365=622,77руб.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 56дней 306 145,13х56х7,5%/365=3522,77руб

С (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) 56дней 306 145,13 х8,5%х56/365=3 992,47руб

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 9дней 306 145,13х9х9,5%/365= 717,13руб.

Итого:8 855,14руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По пункту 5 исковых требований:

В силу ст.153 ЖК РФ:1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.154 ЖК РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ: 11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст.158 ЖК РФ: 1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Как установлено судом в (адрес обезличен) зарегистрированными с (ДД.ММ.ГГГГ.) является ФИО2, ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.),что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.(данные обезличены)) По утверждению истца, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)2023г она производила оплату коммунальных услуг и оплату содержания и ремонта жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен). ФИО6 указанных расходов, которую должен был оплатить ответчик, но не оплатил, составляет 35 571,25руб, эту сумму истица просит взыскать. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) ФИО3 к ФИО2 определена доля участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) следующим образом: ? за ФИО3, ? за ФИО2. (л.д.(данные обезличены)) Как следует из Истории начислений по лицевому счету (№) ((адрес обезличен)) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) уплачено 16 694,10руб. ( от общей суммы 18 937,89 руб. вычтен период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 2243,79руб). (л.д.(данные обезличены)). Кроме того, оплата на указанную сумму подтверждается распечатками платежей ПАО Сбербанк (л.д.(данные обезличены)), поэтому ответчик должен вернуть истцу ? от этой суммы – 8 347,05руб. Как видно из расширенной Выписки из лицевого счета (№) (открытого на ФИО2) по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)за содержание жилого помещения, СОИ ХВС СОИ электроэнергия, СОИ водоотведение, водоотведение ХВ, ХВС ПК) начислено 29 988,44руб. По утверждению ответчика, ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) уплатила 22 997,55руб, поэтому он считает, что должен возместить половину этой суммы. Суд проверил начисления за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), определил его в размере 22 997,55руб. исходя из разницы начисленной по (ДД.ММ.ГГГГ.) суммы оплаты – 27 081,05руб. за минусом оплаты за март 2023г -1207,38, за (ДД.ММ.ГГГГ.) -348,19руб, за (ДД.ММ.ГГГГ.) -2 527,93руб. 1/2 от этой суммы, т.е. 11 498,77руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В части капитального ремонта, исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку указанная статья расходов возложена на собственника жилого помещения. Как видно из представленных истицей платежей по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) уплатила 5 571,10руб. Сторона ответчика в этой части никаких возражений не представила, половину этой суммы 2 785,55 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате за электроэнергию за период (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1 612,29руб. Сторона ответчика возражает против требований о взыскании за электроэнергию, сославшись на раздельный порядок оплаты, ответчик представил расширенную выписку из лицевого счета (№) (открытого на ФИО3) (л.д.(данные обезличены)), из которой видно, что производились начисления, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) года (в том числе СОИ водоотведение, водоотведение ХВ, содержание жилого помещения, ХВС, СОИ ХВС, ХВС ПК, СОИ электроэнергия), за электроэнергию за (ДД.ММ.ГГГГ.), также начислено 197,59руб, за (ДД.ММ.ГГГГ.) начислений на ФИО3 нет, поскольку истица уплатила 197.59руб. за февраль, что следует из расширенной выписки, также уплатила 21.02.2023г 700,57руб. (л.д.(данные обезличены)) и 694,08руб. за (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)), поэтому суд считает, что половина уплаченных расходов (1/2 от (197,59+700,57+694,08) в размере 796,12руб. и её также следует взыскать с ответчика. Доводы представителя ответчика о том, что во взыскании расходов за электроэнергию следует отказать по причине непроживания, судом отклоняются как несостоятельные. Итого задолженность по коммунальным услугам составила 23 427,49руб. (8 347,05+11 498,77 +2 785,55+796,12) По пункту 6 исковых требований:

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 102 584,44руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дату предъявления настоящего иска) в сумме 9 382,96руб, суд также полагает данные требования обоснованным, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику было направлено Требование о возврате платежей по кредитному договору(л.д.(данные обезличены)), в котором истица просила возместить 1/2часть уплаченных кредитных обязательств на сумму 160 820руб. и коммунальных платежей 44 348,88руб (всего 205 168,88руб), однако, возврата денежных средств не было, в связи с чем на эту сумму начисляются проценты с применением учетной ставки ЦБ РФ в указанный период. Размер процентов истцом определен в сумме 9 382,96руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и, исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория начислению не подлежат, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за период после (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) в следующем размере :102 584,44х7,5%х233/365=4 911,40руб., где 233 дня период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 23.05.2023г, 7,5% учетная ставка ЦБ РФ в указанный период.

При этом, доводы представителя ответчика о неполучении данного требования отклоняются, поскольку как видно из представленной копии конверта, данное требование было ФИО3 получено (ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.(данные обезличены)). Доказательств обратного ответчиком не представлено, ссылка на то, что в данном конверте отсутствовало требование ничем не доказана, поэтому проценты в размере 4 911,40руб. также подлежат взысканию.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина 6 016руб. (л.д.192)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы от присужденной судом суммы 240 362,64руб. (176 902,66+26 265,95 +8 855,14+ 8 347,05 + 11 498,77+ 2 785,55+ 796,12 +4 911,40) в размере, определенном ст.33.19 НК РФ, а именно 5 603,62руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. уроженца (адрес обезличен) СНИЛС (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения уроженки (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ (№) выдан (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по адресу г(адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 176 902,66руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 26 265,95руб, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 306 145,13руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 8 855,14руб, задолженность за коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 23 427,49руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 102 584,44руб в размере 4 911,40руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603,62руб, а всего - 245 966руб.26коп, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4787/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: К.В. Самойлова