Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1210/2025

К делу № 2-1210/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-000574-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению имущественных отношений Администрации г. Армавира о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала следующее. Свои требования мотивирует тем, что 09 марта 2021 года умер ФИО3 <........> года рождения. После его смерти открылось наследство виде: <.........> городе <.........> расположенная по адресу <.........> городе <.........> перешла к наследодателю на основании завещания от <........> составленного его супругой ФИО4 <........> года рождения, умершей <........>, завещания наследодатель не оставил. Наследников первой и второй очереди нет, истица наследница третьей очереди. Третья очередь: дяди и тети, а также двоюродные браться и сестры по праву наследования. То есть истец является наследником третьей очереди по закону наследования, она обратилась за принятием наследства к нотариусу Армавирского нотариального округа, однако при подачи заявления нотариус заявление не принял и разъяснил порядок оформления наследственных прав на наследство. В представленных истицей документах, документов подтверждающих родственные отношения истца и умершего не содержится сведений, позволяющих достоверно установить родственные отношения, а именно: отсутствует сведенья о рождении ее матери, и наследодателя, в связи, с чем необходимо было обратиться в суд для установления родственных отношений между наследодателем и истицей.

Решением Армавирского городского суда <........> установлен факт родственных отношений между ФИО2 <........> года рождения двоюродной сестрой ФИО3 <........> года рождения умершего <........>. В том числе установил факт принятия ФИО2 <........> года рождения наследства после смерти брата ФИО3 <........> года рождения умершего <........>. Признал право собственности за ФИО2 <........> года рождения на <.........> по адресу <.........> общей площадью 43,1 кв. м. кадастровый <.........>.21.2001-705.

В настоящее время истица проживая в вышеуказанном имуществе, обнаружила во дворе автомобиль и документы свидетельство о государственной регистрации ТС <.........> выдано ГИБДД 1999 года на транспортное средство регистрационный знак транспортное средство принадлежало наследодателю. <.........> двигатель <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость.

На момент обращения в суд с заявлением о признании права собственности на наследство о наличии этого имущества ей было не известно.

В связи, с чем истица просит признать право собственности за ней ФИО2 <........> года рождения на транспортное средство регистрационный знак <.........><.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость, разъяснить МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по <.........>, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 <........> года рождения на транспортное средство регистрационный знак <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) № 0021426, цвет слоновая кость.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации МО г.Армавира,в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором указал что в исковых требованиях ФИО2 просит отказать, так как имущество умершего является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (ст. 1151, 1117 ГК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

По правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи, с чем суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истец является наследником по праву наследования по закону в отношении имущества умершего.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с установлением юридических фактов для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Таким образом, наследство истица приняла и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истица: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. Изложенные обстоятельства истицей подтверждаются письменными доказательствами, в том числе судебным актом, по гражданскому делу Армавирского городского суда №2-4175/2021, судом принимаются ранее установленные факты Армавирским городским судом по делу №2-4175/2021, поскольку имеют значение для разрешения настоящего дела. «Тем самым в данном случае преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности».

В данном случае юридически значимые обстоятельства дела уже установлены, судебный акт по делу № 2-4175/2021 вступил в законную силу, и оспариванию эти факты не подлежат.

Таким образом, истица путем фактического принятия наследства, наследство приняла и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истица: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

ФИО2 представила письменные доказательства, подтверждающие ее доводы.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 15.02.2025 года № 7/19-7868 вышеуказанное автотранспортное средство значится зарегистрированным за ФИО3, <........> года рождения.

По указанным основаниям суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 о признании права По указанным основаниям суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество транспортное средство регистрационный знак <.........> двигатель <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством, поэтому суд полагает необходимым разъяснить МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 <........> года рождения на транспортное средство регистрационный знак <.........> Марка (модель) ВА32101 двигатель <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость.

Руководствуясь ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации <.........> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, <........> года рождения на транспортное средство регистрационный знак <.........> двигатель <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость.

Разъяснить МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 <........> года рождения на транспортное средство регистрационный знак <.........>, шасси (рама) № Н/У кузов (коляска) <.........>, цвет слоновая кость.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 05.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский Краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения

Судья В.А. Тростянский

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>