Решение № 2-3299/2024 2-3299/2024~М-1848/2024 М-1848/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3299/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001954-55) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ** умерла его супруга ФИО4 Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются истец и их совместные дочери: ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...; ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от **; ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). В течение 6 месяцев после смерти супруги истец обратился к нотариусу, заведено наследственное дело, нотариус поставлен в известность о наличии еще наследников первой очереди. Но ни ФИО2, ни ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. При выдаче свидетельств нотариус исходила из того, что ФИО3 наследство не приняла. Она не подала соответствующее заявление, и не зарегистрирована с наследодателем по одному адресу. Однако в силу того, что ФИО2 зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, нотариус презюмировала, что она является принявшей наследство. При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус исходила из того, что у наследодателя есть двое наследников первой очереди, принявших наследство. С учетом этого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., являвшейся единоличной собственностью наследодателя. Из иного наследственного имущества, нажитого в браке, была выделена доля истца как пережившего супруга, а из оставшейся доли, принадлежавшей наследодателю, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на половину от указанной доли, то есть на 1/4 долю прав по договору участия в долевому строительстве и 1/4 долю в праве собственности на денежные средства. Судьба же иных долей в праве собственности на имущество, принадлежавшее ФИО4 остается неразрешенной.

На основании изложенного просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти матери ФИО4, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ...; ? долю праве общей долевой собственности прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от **, ? долю права собственности на денежные средства находящиеся на счетах Банк ВТБ (ПАО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, признании исковых требований, указывая о том, что на наследственное имущество не претендуют.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО8 ** заключен брак, о чем в книге регистрации актов произведена запись №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО12(а). Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака серии III-СТ № от **, выданным Дворцом бракосочетания ..., записью акта о заключении брака (л.д. 12, 60).

От брака ФИО12 имеют дочерей: Шаманскую (ФИО12) Аду ФИО6, ** года рождения и ФИО9, ** года рождения и (л.д.13-15, 62-63).

** ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 61). Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее супруг и дета, сведения об иных наследниках отсутствуют.

Супруг наследодателя ФИО4 в установленный срок ** обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти супруги, указав, что другими наследником по закону является также дочери (л.д. 77-78).

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №, в рамках которого нотариусом было выявлено образующее наследственную массу имущество умершей, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №; денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО); прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Современник» и ФИО4 **, дополнительного соглашения к договору долевого участия № от ** без номера от **.

Как следует из иска, ответчикам было известно о смерти матери и открытии наследства, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства последние не обращались, на наследственное имущество не претендуют.

Предусмотренный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек **.

Истцу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу на ? долю в праве общем имуществе супругов на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) (свидетельство от **, зарегистрировано в реестре за №),

- прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Современник» и ФИО4 **, дополнительного соглашения к договору долевого участия № от ** без номера от ** (свидетельство от **, зарегистрировано в реестре за №).

А также свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) (свидетельство от **, зарегистрировано в реестре за №),

- на ? долю прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Современник» и ФИО4 **, дополнительного соглашения к договору долевого участия № от ** без номера от ** (свидетельство от **, зарегистрировано в реестре за №),

- на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № (свидетельство от **, зарегистрировано в реестре за №).

Разрешая требования ФИО1 о признании ответчиков не принявшими наследство ФИО4, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судом установлено, что ФИО2 с ** и на день смерти наследодателя ФИО4 состояла на регистрационном учете в спорной квартире по адресу: ... (л.д. 17). Данное обстоятельство послужило основание обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пунктом 52 Приказа Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Однако как указывает в иске истец ФИО2 проживала по спорному адресу до 2005 года, далее переехала проживать по другому адресу в связи с замужеством. Тем самым, на дату открытия наследства ФИО4 в принадлежащей наследодателю квартире дочь ФИО2 совместно с ней не проживала, а её регистрация в квартире матери носила уведомительный характер и не может служить основанием реализации права на наследство. В заявлении о признании иска ФИО2 также как и ответчик ФИО3 указывают, что на наследство не претендуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ФИО2 и ФИО3 наследство ФИО4 не было принято.

Кроме того, поскольку наследство ФИО4 истцом как наследником первой очереди по закону было принято в установленный срок путем подачи заявления нотариусу, за ним подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Современник» и ФИО4 **, дополнительного соглашения к договору долевого участия № от ** без номера от **, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наследников не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования<данные изъяты>

Признать ФИО2 ФИО6, ** года рождения, уроженку ... и ФИО3, ** года рождения, уроженку ... не принявшими наследство после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей **.

Признать за ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ** года рождения, умершей ** на:

? долю права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО):

- номер счета вклада 40№, код валюты счета Российский рубль, дата открытия счета **, статус счета – открыт, остаток в валюте счета 0,73 руб.,

- номер счета вклада 40№, код валюты счета Российский рубль, дата открытия счета **, статус счета – открыт, остаток в валюте счета 102 894,38 руб.,

- номер счета вклада 40№, код валюты счета Российский рубль, дата открытия счета **, статус счета – открыт, остаток в валюте счета 317,31 руб.;

? долю прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Современник» и ФИО4 **, дополнительного соглашения к договору долевого участия № от ** без номера от **;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва