Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/2019 22 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 188,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,77 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 118 000 руб.. В соответствии с общими условиями истец расторг договор в одностороннем порядке из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом направил ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 199 588,37 руб.. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком производилось погашение задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153 188,37 руб.. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 188,37 руб. принадлежит ООО "Феникс". Просило взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Феникс", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.164-165), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.166).

Ответчик ФИО2, извещенная о судебном заседании, что подтверждается судебным извещением (л.д.160), в суд не явилась. Представила письменные возражения, из которых следует, что возражает против заявленных требований, полагая, что действие кредитного договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ при полном внесении кредитного лимита. С тех пор кредитной картой не пользовалась. Просила применить срок исковой давности, течение которого следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказать (л.д.131-132,148).

Представитель АО "Тикофф Банк", извещенный о судебном заседании, что почтовым уведомлением о вручении (л.д.163), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом 1.0, продукт Тинькофф Платинум (л.д.54).

Условия Договора содержатся в подписанном ФИО1 заявлении-анкете, в утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану ТП 1.0, продукт Тинькофф Платинум (л.д.56-60, 55).

В Тарифном плане ТП 1.0 указана процентная ставка по кредиту, которая является дифференцированной и зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Установлен минимальный платеж. Предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлена с указанными Условиями комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом, в которых оговорены все условия заключенного договора, ФИО1 согласилась с ними и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

Карта, в соответствии с п.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт передана клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен был поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Все перечисленные действия ответчиком и Банком были совершены. Кредитная карта была предоставлена без открытия банковского счета.

Согласно представленной выписке по номеру договору карта активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что по состоянию на эту дату задолженность ФИО1 составила 199 588,37 руб. (л.д.64-65). Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет частично погашен в сумме 19 000 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.45).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Закона "О банках и банковской деятельности" наличие специальной правоспособности требуется для лица, принявшего на себя обязанность по предоставлению денежных средств, на возврат денежных средств специальной правоспособности не требуется.

В силу п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Договору кредитной карты без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" (прежнее наименование "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № (л.д.11-18) и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к генеральному соглашению № (л.д.10), согласно которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Феникс", что подтверждается актом приема-передачи прав требований в отношении задолженности ФИО1 в сумме 180 588,37 руб. (199 588,37 - 19000) (Реестр №-А) (л.д.9).

После перехода права требования к истцу, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) также произведено погашение образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 27400 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.46). Таким образом сумма долга ФИО1 на момент подачи иска в суд составила 153 188,37 руб. (180 588,37 - 27400).

Надлежащих относимых и допустимых доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, выполненного в соответствии с условиями договора и тарифным планом, стороной ответчика не представлено.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Довод ответчика о том, что кредитный договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена подлинная кредитная карта со сроком действия до 01.2013 года (л.л.155), судом не принимается, поскольку наличие просроченной кредитной карты никак не свидетельствует о прекращении договора. В силу п.3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действий договора (л.д.57 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга 149 328,37 руб. и штрафа в размере 3860 руб., а всего 153 188,37 руб., являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, следует, что по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что последний платеж от ответчика в рамках исполнения спорного кредитного договора поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей (л.д.46), истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трех лет с момента нарушения прав истца, а потому последним при обращении в суд срок исковой давности не пропущен и ходатайство ФИО1 подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4263,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 188,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4263,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 27 мая 2019 года