Постановление № 1-730/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-730/2020

Дело № 1-730/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Ятайкине А.Д.

с участием: государственного обвинителя Солдатова О.В.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Зюзякина А.В.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в тамбуре кафе «Популист», расположенного по адресу <адрес>, где увидел велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны, тайно похитил чужое имущество, а именно – велосипед марки «Dolan Pre Cursa», стоимостью 83000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 83000 рублей, который, с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании защитником и подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступлении, в котором он подозревается, он признает полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, работы, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, велосипед возвращен без повреждений, более того подозреваемый выплатил потерпевшему в счет возмещения ущерба 5000 рублей, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить. Осознает что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник так же просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подозреваемого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб от преступления не наступил, подозреваемый загладил вред от преступления путем выплаты в счет возмещения ущерба суммы в размере 5000 рублей, обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных действия суд расценивает как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его материальное положение и условия жизни его семьи, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/счет № <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО: 75701000,

КБК: 18811612000016000140.

УИН: 188 574 20010460011694

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Dolan Pre Cursa», - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Губка