Решение № 2-2720/2025 2-2720/2025~М-2005/2025 М-2005/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2720/2025

Дело № 2-2720/25

23RS0037-01-2025-003069-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя - адвоката Щикановой В А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным и прекращении обязательств по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании кредитного договора недействительным и прекращении обязательств по нему.

В обоснование иска указано, что в период времени с 13.05.2024 по 14.05.2024г. ФИО2 стал жертвой мошенников, незаконными действиями которых ему причинен крупный ущерб. Так, в указанный период времени, посредством телефонных переговоров с неизвестными ему лицами, которые представились сотрудниками УФСБ РФ, через сеть Интернет, путём обмана под предлогом перевода денежных средств на безопасную ячейку АО «Почта Банк», убедили ФИО1 заключить кредитный договор в АО «Почта Банк». 14.05.2024г. ФИО1, в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, введённый в заблуждение относительно цели получения кредитных средств, полагая, что действует в целях сохранения своих сбережений и оказания помощи в поимке преступника, заключил кредитный договор № на 60 месяцев, текущая ставка по договору 20,9% годовых, в сумме 800 000 рублей. После чего, будучи введенным в заблуждение, получив кредитные денежные средства, находясь под воздействием мошенников, ФИО1, по их указанию, перевел через банковский терминал ПАО «Сбербанк» на неизвестный ему и указанный мошенниками банковский счет, кредитные денежные средства, полученные в АО « Почта Банк» в общей сумме 784 000 рублей. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, осознав, что был введен в заблуждение, он обратился с заявлением к Управляющему АО «Почта Банк», а также в правоохранительные органы с заявлением о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности. В следственном отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> по факту мошенничества, было возбуждено уголовное дело №. По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. В дальнейшем Истец неоднократно письменно обращался в АО «Почта Банк», а также в Центробанк, с заявлением о признании кредитного договора недействительным и прекращении обязательств. Полагая, что указанная выше ситуация в полной мере отвечает критериям сделки совершенной под влиянием заблуждения, исходя из конкретных выше обстоятельств, что служит основанием для расторжения кредитного договора, поскольку он в добровольном порядке кредитный договор не заключал, не будучи обманутым мошенниками, кредит бы не оформил, так как не имеет финансовой возможности в его погашении. На письменное обращение Истца о признании кредитного договора недействительным и прекращении обязательств по договору АО «Почта Банк» ответил отказом в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерное общество «Почта Банк» ИНН/КПП: <***>/997950001, недействительным. Прекратить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО4 поддержали требования по доводам, изложенным в иске.

Истец подтвердил, что договор в банке оформлял, деньги снял со своего счета и положил в другой банкомат для перевода мошенникам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму 800 000 рублей.

Согласно доводам истца, заключение кредитного договора было совершено истцом под влиянием существенного заблуждения, поскольку истец был введен в заблуждение относительно цели получения кредитных средств и стал жертвой мошеннических действий.

В следственном отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> по факту мошенничества, было возбуждено уголовное дело №. По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что вины кредитной организации в допущенных в отношении истца мошеннических действий неустановленных лиц нет. Истец по своей неосмотрительности оформил кредит и перевел денежные средства на счет неустановленного лица.

Само по себе наличие возбужденного уголовного дела и признание ФИО1 потерпевшим по делу не указывает на недобросовестность кредитной организации по предоставлению истцу кредита.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: