Решение № 2-3568/2019 2-3568/2019~М-3689/2019 М-3689/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3568/2019

Дело №2-3568-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО1, управлявшего автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ТС), а также в период, не предусмотренный договором страхования гражданская ответственность собственника которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», повреждено принадлежащее М.А.Г. транспортное средство (ТС) – автомобиль «Рено» государственный регистрационный <номер> ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) также была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 61688 рублей 25 копеек.

Дело инициировано иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в размере 61688 рублей 25 копеек и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 61688 рублей 25 копеек подтверждается заявлением о страховой выплате от 02.06.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 апреля 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2016 года, актом осмотра поврежденного автомобиля от 02.06.2016 года, Актом о страховом случае от 10.06.2016 года, платежным поручением №15985 от 14.06.2016 года.

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 апреля 2016 года, ФИО1, управлявший автомобилем, не был включенн в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, что ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, подтверждается справкой о ДТП от 22 апреля 2016 года и Актом о страховом случае от 10.06.2016 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля «Форд» государственный регистрационный номер <номер> которым управлял причинитель вреда ФИО1 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП от 22 апреля 2016 года и Актом о страховом случае от 10.06.2016 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 61688 рублей 25 копеек в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению от 28 мая 2019 года, в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 65 копеек, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 61688 рублей 25 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2020 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья