Решение № 2-6576/2023 2-693/2024 2-693/2024(2-6576/2023;)~М-6159/2023 М-6159/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-6576/2023

< > Дело № 2-693/2024 (2-6576/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-006129-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре Ухановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2022 в 20 час. 15 мин. по акту приема-передачи задержанного транспортного средства сотрудниками Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по <адрес> для помещения на специализированную стоянку МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство «ВАЗ 2111», государственный номер №, согласно Протоколу № о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, допущенного ФИО1 Ответчик транспортное средство не забрал, автомобиль до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Задолженность ответчика перед истцом за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке МКУ «САТ» на 05.09.2023 составила 103642 руб. 84 коп. В связи с тем, что более 30 дней оплата задолженности за перемещение и хранение помещенного на специализированную стоянку транспортного средства не производилась ответчику была направлена претензия, которая им проигнорирована. До настоящего времени ответчиком не принято мер по оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МКУ «САТ» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 103 642 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 00 коп..

Протокольным определением 20.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суду представлено уточненное исковое заявление, в котором просят взыскать с надлежащего ответчика.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04.04.2013 № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (далее – Закон области № 3028-ОЗ) следует, что деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области.

Согласно статье 6 названного Закона области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и МКУ «САТ» заключен договор № 3/2022 от 10.03.2022 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, согласно пункту 1.1 которого истец принял на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом области № 3028-ОЗ. Срок действия договора – 3 года с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.3 указанного договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляется на платной основе. Взимание платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного в сфере государственного регулирования тарифов.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии № от 11.12.2022 на основании статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации автомобиль «ВАЗ 21112», государственный номер №, задержан 11.12.2022 в 20 час. 07 мин.. сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и посредством эвакуатора помещен на специализированную стоянку МКУ «САТ» по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по делу об административном правонарушении № от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 23.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного арест сроком на 10 суток.

11.12.2022 в 20 час. 15 мин. по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № 382К сотрудниками Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Череповцу для помещения на специализированную стоянку МКУ «САТ» было передано задержанное транспортное средство «ВАЗ 2111», без государственного номера.

В соответствии с ответом УМВД России по г. Череповцу, в качестве собственника транспортного средства «ВАЗ 21112», государственный номер №, с 24.04.2019 указан Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Транспортное средство снято с учета 02.03.2021 в связи со сведениями о смерти Й.

Как следует из актовой записи о смерти № от 05.01.2021, Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда от нотариуса Ц. поступила копия наследственного дела № 81/2021 открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Й.

Наследниками умершего Й. являются ФИО2 и ФИО3 Наследникам ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21112 LADA 111.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 и ФИО3 являются законными владельцами транспортного средства и надлежащими поклажедателем по договору хранения, в связи с чем несут бремя оплаты расходов по хранению данного автомобиля.

Согласно расчету истца, транспортное средство поступило на спецстоянку 11.12.2022 в 20 час. 15 мин. Тариф в 2022 году за перемещение задержанного транспортного средства в границах населенного пункта – 2 256,08 рублей. Тариф в 2022 году за хранение автомобилей категории «В» - 14,93 рублей час. Тариф в 2023 году за хранение автомобилей категории «В» - 15,82 рублей час. Расчет хранения за период с 11.12.2022 по 05.09.2023 - (14,93 х484 час.) + (15,82 х 5 952 час.) =101 386 руб. 76 коп.

Поскольку транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку по вине ответчика ФИО1 у него возникла обязанность по оплате расходов истца, связанных с перемещением транспортного средства на спецстоянку в период административного производства по установленным тарифам.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, суд признает его правильным.

Каких-либо оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы суд не усматривает. Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства иска о взыскании долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению его размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за перемещение транспортного средства в размере 2 256 руб. 08 коп., с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с собственников транспортного средства, задолженность по хранению транспортного средства в размере 101 386 руб. 76 коп. в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., с ответчиков - ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 436 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) задолженность за перемещение транспортного средства в размере 2 256 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ( < >), ФИО3 ( < >) в пользу Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 101 386 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 ( < >) в пользу Муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья < > О.Л. Углина