Решение № 2-1536/2021 2-1536/2021~М-1250/2021 М-1250/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1536/2021




.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2021 (УИД-<№>) по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по данному счету; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в Банке (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в систему, смс-коды, сообщения в рамках смс-пакета «Базовый» на мобильный телефон Клиента.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / Систему «ВТБ 24-Онлайн» / «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет <№> в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка / Системы «ВТБ 24- 1 -тайн / Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского Обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В рамках Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение. Клиент произведя вход в Систему ДБИ (Мобильный банк / Система «ВТБ 24-Онлайн» /Система «ВТБ-Онлайн») и ознакомившись с условиями кредитного договора предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенной детализацией смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика / выдержкой из программы Банка (системный протокол).

Таким образом, <Дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования (далее - Правила / Общие условия), и согласия Заемщика с условиями, указанными в Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме ... рублей на срок по <Дата> с взиманием за пользование Кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение распоряжения Клиента Банком были перечислены денежные средства в размере ... руб. на текущий счет Клиента <№>, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до <Дата> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен <Дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 3 003 973,87 рублей, из которых: 2 509 743,46 рублей - остаток ссудной задолженности, 343 243,22 рублей - задолженность по плановым процентам, 150 987,19 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с изложенным, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.05.2021 года по кредитному договору от <Дата><№> составляет 2 868 085,40 рублей, из которых: 2 509 743,46 рублей - остаток ссудной задолженности, 343 243,22 рублей - задолженность по плановым процентам, 15 098,72 рублей - задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата><№> по состоянию на 23.05.2021 в размере 2 868 085,40 руб., а также госпошлину в размере 22 540,43 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался по указанному делу адресу, однако заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок по <Дата> под ... процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№>.

В свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, 27.03.2021 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 18.05.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> по состоянию на 23.05.2021 года составила 2 868 085,40 руб., из которой: 2 509 743,46 руб. – задолженность по основному долгу; 343 243,22 руб. – задолженность по процентам; 15 098,72 руб. – задолженность по пени.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, ФИО1 не представлены.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 540,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:


Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 2 868 085,40 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 540,43 руб., а всего взыскать 2 890 625 (два миллиона восемьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>



Суд:

Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Строганкова Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ