Апелляционное определение № 33-914/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33- 914/2026 Докладчик Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-1482/ 2025 Судья 1 инстанции Филатова С.М.

УИД 33RS0014-01-2024- 00234-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Бондаренко Е.И., Белоглазовой М.А.

при секретаре Ратникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 25 марта 2026 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Муромского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2025 года, которым с учетом дополнительного решения суда от 5 декабря 2025 года постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 о возложении обязанности привести часть фасада и фундамента дома **** по стене квартир № 20 и № 51 в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту дома, путем очистки от утепляющего и штукатурного слоя и восстановлении оконного проема в квартире № 51, взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, и просит возложить обязанность на ответчиков привести часть фасада и фундамента дома **** по стене квартир №20 и № 51 в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту дома, путем очистки от утепляющего и штукатурного слоя, обязать ответчиков и восстановить вентиляционный проем. Просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что является сособственником квартиры № 28 ****, ответчики ФИО2 и ФИО3 - собственники квартиры № 20, ответчики ФИО4, ФИО5- собственники квартиры № 51. Управлением архитектуры и градостроительства администрации о.Муром в ходе проведенного обследования многоквартирного жилого дома установлено, что собственниками квартир № 51и № 20 произведена теплоизоляция наружней стены фасада дома у принадлежащих им квартир. Полагает, что указанные работы собственники квартир № 20 и № 51выполнили самовольно, без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, чем нарушили право истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что утепление фасада многоквартирного дома относится к капитальному ремонту, в связи с чем выполнение таких работ должно быть согласовано со всеми собственниками многоквартирного дома и отражено в технической документации дома. Указала, что действия ответчиков нарушают права и законные интересы истца, ограничили доступ истца к общему имуществу многоквартирного дома, к фундаменту и стенам дома, кроме того, ликвидирован проем воздухоотвода в подвал дома.

Ответчики ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах дочери ФИО5, являющейся недееспособной, исковые требования не признали. Указали, что за свой счет в 2014-2015 г.г. выполнили работы по утеплению фасада стены дома у принадлежащей им на праве собственности квартиры. Указанные виды работ направлены на сохранение целостности конструкции многоквартирного дома, утепления стены дома, не нарушают прав истца и не оказывают негативного влияния на характеристики дома, что подтверждается заключением ООО «Стройпроект».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель адвокат Барышев Д.А. исковые требования не признал. Пояснил, что утепление фасада многоквартирного дома **** у квартиры №20 произведено в 2016 году и не является капитальным ремонтом дома, а входит в состав работ по текущему ремонту, направленных на утепление стены собственников квартиры Ф-вых. Утепление фасада не нарушает права и законные интересы истца и не ограничивает доступ к общему имуществу многоквартирного дома. Полагает, что в действиях истца ФИО1 усматриваются признаки недобросовестного поведения, поскольку с заявленными требованиями истец обратился только в 2024 году, а утепление фасада ответчиками Ф-выми произведено в 2016 году. В доме **** имеются и иные квартиры, стены которых утеплены, однако исковые требования предъявлены истцом только к собственникам отдельных квартир.

Представители третьего лица ООО «Фортуна», являющейся управляющей организацией многоквартирного дома, ФИО7, ФИО8 не согласились с доводами истца ФИО1 Указали, что выполненные ответчиками работы по утеплению фасада наружней стены жилого дома **** у квартир №20 и №51 не относятся к капитальному ремонту, в связи с чем согласие всех собственников помещений многоквартирного дома для их выполнения не требуется. Кроме того, указали, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 20 мая 2025 года, собственникам квартир № 16, № 18, № 20, № 50, № 51, № 59 дано согласие на утепление фасадов за счет собственных средств. Указывают, что закладка проема в подвал дома не привело к уменьшению общего имущества многоквартирного дома.

Представители третьих лиц Управления жилищной политики администрации округа Муром, отдела судебных приставов МО о.Муром УФССП России по Владимирской области, администрации округа Муром в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО9 полагала требования истца ФИО1 необоснованными, так как утепление фасада многоквартирного дома не влечет нарушение прав истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ФИО1, указывая, на не согласие с выводами суда первой инстанции. Просит решение суда отменить, принять новое решение, удовлетворив требования ФИО1 в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежат общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, а также земельный участок.

В силу п.1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Статьей 25 Жилищного кодекса РФ закреплено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 ЖК РФ, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу пункта 2 статьи 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Для изменения режима использования общего имущества в соответствии с требованиями статей 36, 40 Жилищного кодекса РФ и пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Исходя из п.2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, предусмотренное в п.2 ст.36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 28 ****. Собственником 28/60 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО9 Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры 20 в указанном доме, ответчики ФИО4 и ФИО5, являющаяся недееспособной, собственниками квартиры №51 в доме.

Постановлением главы о. Мурома Владимирской области № 325 от 27.02.2002 ФИО4 назначена опекуном над дочерью ФИО5

Квартиры ответчиков Ф-вых и Б-ных расположены на первом этаже многоквартирного дома.

Управляющей организацией дома **** является ООО «Фортуна», что подтверждается договором от 01 августа 2023 года на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома (т.1 л.д. 64-70).

В 2014-2015 г.г. ответчиком ФИО4 проведены работы по утеплению фасада и цоколя квартиры №51 ****, был заложен вентиляционный проем в подвальное помещение под указанной квартирой. В 2016 году ответчики ФИО2, ФИО3 произвели утепление фасада принадлежащей им квартиры №20 в указанном доме.

В связи с жалобой истца ФИО1 05.03.2024 о неудовлетворительном исполнении обязанностей управляющей компанией по ремонту и содержанию общего имущества дома **** Управлением жилищной политики администрации округа Муром принято решение от 29.03.2024 о проведении выездной проверки в отношении ООО «Фортуна».

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия Управлением жилищной политики администрации округа Муром оформлен акт №28 от 03.04.2024 проверки многоквартирного дома **** и установлено, что на уличном, дворовом и торцевых фасадах указанного дома имеются локальные разрушения и повреждения штукатурного слоя, локальное разрушение кирпичной кладки и выкрашивание раствора из швов кирпичной кладки (т.2 л.д. 260-262). Управлением жилищной политики администрации округа Муром 3 апреля 2024 года в адрес ООО «Фортуна» выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований, и в срок по 01.11.2024 обеспечить надлежащее техническое состояние уличного, дворового и торцевых фасадов многоквартирного дома **** (т.2 л.д. 264-265).

В силу п.1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

Согласно п.14.2 ч.1 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства представляет собой замену и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замену и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замену отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Капитальный ремонт многоквартирного дома предполагает восстановление или замену изношенных конструкций (в т.ч. несущих) или изменения параметров здания, требующих внесение изменений в проектную документацию, тогда как текущий ремонт предполагает поддержание в надлежащем, исправном, работоспособном состоянии параметров здания. При этом для решения вопроса о проведении текущего ремонта не требуется получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

Из технического заключения ООО «Стройпроект» от 12.05.2025 следует, что квартира №20 в жилом доме **** обследована с целью дачи оценки проведенных работ по утеплению фасада в указанной квартире. Согласно выводам эксперта в результате технического обследования данной квартиры, установлено, что собственниками квартиры произведено утепление фасада в пределах квартиры №20, данный вид работ относится к текущему ремонту. Собственником квартиры № 51 произведена закладка оконного проема в наружной стене. Данное решение не оказывает негативного влияния на прочностные характеристики стены, поскольку нагрузка от вышележащего участка стены воспринимается существующей железобетонной перемычкой, являющейся несущим элементом конструкции, и имеющей достаточную длину для обеспечения надежности данного решения.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (п.6 ст.55.24 ГрК РФ).

В силу п.8.1 ст.55.24 ГрК РФ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, при проведении текущего ремонта зданий, сооружений может осуществляться замена и (или) восстановление отдельных элементов строительных конструкций таких зданий, сооружений (за исключением элементов несущих строительных конструкций), элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения таких зданий, сооружений.

Согласно п.23 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.11.2021 № 2120 «Об осуществлении замены и (или) восстановления отдельных элементов строительных конструкций зданий, сооружений, элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений» замена или восстановление участков стен в отдельных помещениях при промерзании, намокании (протечках) может осуществляться при проведении текущего ремонта зданий, сооружений в случае ухудшения или утраты технических характеристик, этических и (или) эксплуатационных свойств.

Нормативное регулирования вопросов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем состоянии регламентирует Методическое пособие по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденное Госстроем России (далее – методическое пособие).

Пунктом 2.2 Методического пособия установлено, что текущий ремонт общего имущества жилого дома - ремонт, выполняемый в плановом порядке с целью восстановления исправности или работоспособности жилого дома, частичного восстановления его ресурса с заменой или восстановлением его составных частей ограниченной номенклатуры, установленной нормативной и технической документацией. Перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт), приведен в Приложении 2 к Методическому пособию, в котором закреплено, что утепление промерзающих участков стен в отдельных помещениях содержится в перечне работ, входящих в плату за текущий ремонт жилья.

Согласно п. 4.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Протоколом №1 от 20 мая 2025 года внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ****, проведенного в форме очно-заочного голосования, принято решение о даче согласия на проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома путем утепления фасадов квартир №16, №18, №20, №50, №51, №59 указанного дома теплоэффективным материалом силами и за счет средств собственников данных квартир. Решение по указанному вопросу принято большинством голосов 74,3% от общего числа голосов (т.3 л.д. 273-275).

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 о возложении обязанности на ответчиков привести часть фасада и фундамента дома **** по стене квартир № 20 и № 51 в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту дома, путем очистки от утепляющего и штукатурного слоя и восстановлении оконного проема в квартире № 51, взыскании судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных положений закона, пришел к обоснованному выводу о том, что работы по утеплению фасадов квартир № 20 и № 51 дома №68 по ул. Московская г.Мурома относятся к работам, проводимым в рамках текущего ремонта. Исходя из содержания п. 4.1 ч. 2 ст. 44, ч.3 ст. 45 и ч.1 ст. 46 ЖК РФ для проведение таких работ не требуется согласия всех сособственников многоквартирного дома, а достаточно согласия большинства голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что нарушений прав истца ФИО1 в результате действий ответчиков не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 об уменьшении общего имущества многоквартирного дома являются несостоятельными, поскольку действия собственников помещений указанного дома, связанные с утеплением стены фасада дома направлены на укрепление дома, а действия, связанные с закладкой проема в подвальное помещение дома, не привели к уменьшению общего имущества многоквартирного дома.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила №170).

Пунктом 3.4.1 Правил №170 установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья; защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак.

В соответствии с подп. «г» п. 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Площадь продухов должна составлять примерно 1/400 площади пола техподполья или подвала; располагаются продухи на противоположных стенах для сквозного проветривания (не менее 2-х продухов на каждой секции дома); желательно оборудовать продухи жалюзийными решетками. С целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни ( абз.2 п. 4.1.3. Правил).

28 августа 2025 года комиссией управляющей компании ООО «Фортуна» произведен осмотр подвальной секции под подъездом №4 дома ****

**** и установлено о наличии в цокольной части наружной стены фасада многоквартирного дома подвала проемов-продухов. Продухи подвального помещения под квартирами подъезда №4 свои функции выполняют исправно. Из акта следует, что в подвальном посещении дома температурно-влажностный режим не нарушен. Стены фундамента подвальной части технически исправны, без сырости, без замачивания грунтов пола и материалов стен фундамента и стен сараев собственников помещений. Плесень на стенах и потолке отсутствует. Насекомых не имеется. Состояние стен, потолков, поля удовлетворительное. Помещение указанной повальной секции сухое, чистое, имеется освещение и вентиляция. Состояние повальной секции под подъездом №4 дома **** удовлетворительное. Состояние подвала соответствуют требованиям и нормативам по содержанию и обслуживанию жилого фонда, правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Необоснованными признаются и доводы апеллянта о том, что в результате действий ответчиков по утеплению фасада дома **** у квартир № 21 и № 50 не ограничивает и не нарушает прав истца, не возлагает на ФИО1 затрат, поскольку утепление фасада осуществлено за счет средств собственников квартир, не лишает истца доступа к общему имуществу многоквартирного дома, доступ к общему имуществу – фундаменту и стенам многоквартирного дома у истца имеется.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; и способами, предусмотренными законом.

В силу положений гражданского законодательства предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Утепление фасада квартир №20 и №51 дома ****, произведенное истцами в 2014-2016 г.г., с указанного времени прошло более 10 лет, не ограничивает и не нарушает прав истца, не возлагает на ФИО1 дополнительных затрат, поскольку согласно протоколу №1 от 20 мая 2025 года утепление фасада осуществляется за счет средств собственников квартир, а также не лишает истца доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждено, что ответчики произвели утепление стен с использованием пенополистерольных плит, назначение которых предусмотрена ГОСТ 15588-2014 для тепловой изоляции наружных ограждающих конструкций вновь строящихся и эксплуатируемых зданий, тепловой защиты отдельных элементов строительных конструкций.

Выполнение работ по утеплению стены фасада дома, площадь произведенных работ, характер и цели работ подтверждают текущий ремонт многоквартирного дома и направлены на поддержание прочности стен и защиты от разрушений, в связи с чем не могут нарушать права истца, проживающего в указанном доме.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных исковых требований, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут.

Судебная коллегия отмечает, что оценка, суждения и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям закона при его правильном применении.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муромского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2025 года, которым с учетом дополнительного решения суда от 5 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.И. Бондаренко

М.А. Белоглазова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.04.2026 года.