Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-455/2017

№ 2-455/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 23 октября 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением и судебных расход,

установил:

ФИО1 в суд подано исковое заявление к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением и судебных расходов. В иске указано, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по уголовному делу <число> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <число> (<число>) рублей. Данное уголовное дело было рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, то есть осужденный ФИО2 полностью признался в содеянном деянии без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба истцу, похитив его телефон, который в последующем использовал для перевода денежных средств в размере <число> руб. находящихся на карте ФИО1 на свою карту, тем самым ФИО2 завладел денежными средствами и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <число> руб. В просительной части иска просит взыскать со ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <число> (<число>) руб., моральный вред в размере <число> (<число>) руб., а также судебные издержки в размере <число> (<число>) руб. Требования взыскания морального вреда объяснил невозможностью из-за материальных средств выехать на заработки, нарушением договоренености с работодателем, претерпеванием психологического стресса, душевного покоя, наличием бессоницы, нарушением здоровья.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил, заявления и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно со ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по уголовному делу <число> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <число> (<число>) рублей. Данное уголовное дело было рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, то есть осужденный ФИО2 полностью признался в содеянном деянии без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ. Данным приговором установлено, что ответчик совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба истцу, похитив его телефон, который в последующем использовал для перевода денежных средств в размере <число> руб. находящихся на карте ФИО1 на свою карту, тем самым ФИО2 завладел денежными средствами и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <число> руб.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статья 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (ред. от 06.02.2007) исключена возможность взыскания компенсации морального вреда по корыстным преступлениям (кражи и др.), когда они совершаются без применения насилия к потерпевшему.

Таким образом, в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Из изложенного следует, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. Конституционный Суд РФ отметил возможность причинения преступлением физических и нравственных страданий потерпевшему, несмотря на то, что содеянное квалифицировано как преступление, посягающее на имущественные права, однако истцом не предстаавлены доказательства претерпевания им физических и нравственных страданий. Указанные им основания, что истцу лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, голословны, они не подкреплены доказательствами, полученными в предумотренном законом порядке, в связи с чем суд не может их положить их в основу решения.

Истцу разъяснены содержания ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. По предложению суда сторонами дополнительные доказательства не представлены, ходатайства не заявлены.

Суд принимает решение на основании исследованных судом доказательствах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, так, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба, а также судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию судебные раходы на юридические услуги и госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением и судебных расход удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца села <данные изъяты> и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <число> (<число>) руб., а также судебные издержки на юридические услуги в размере <число> (<число>) руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца села <данные изъяты> и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Козловского района в размере <число> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения через Козловский районный суд.

Cудья Т. Л. Бурмистрова