Решение № 12-33/2024 5-42-284/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 12-33/2024

5-42-284/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

р.<адрес> 10 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Ветохина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не были разрешены ходатайства, заявленные при составлении протокола, а также не разъяснена ст.51 Конституции РФ, указанные обстоятельства мировой судья оставил без внимания и не отразил в обжалуемом постановлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплачен административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-АП, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении правонарушения отсутствуют.

Доводы заявителя в части того, что при составлении протокола не разъяснялись права лицу привлекаемому к административной ответственности и не разрешались ходатайства, были предметом проверки в ходе производства по делу в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья