Решение № 2-475/2024 2-475/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-475/2024

дело № 2-475/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 08 февраля 2020 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор <***>, по которому предоставило последнему кредит в сумме 454 545 руб., на срок до 08 февраля 2025 года под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 08 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-2058/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 413 870,6 руб. Однако до возбуждения исполнительного производства ФИО3 умер. По состоянию на 29 декабря 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 508 808 руб. 44 коп. По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего ФИО3 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № 71/2021. ПАО Сбербанк просило истребовать у нотариуса наследственное дело, информацию о размере наследственной массы и наследниках, взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 508 808 руб. 44 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 413 870 руб. 60 коп. и по просроченным процентам 94 937 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8288 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 февраля 2024 года к участию в гражданском деле № 2-475/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении представитель банка ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по адресу регистрации направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 марта 2024 года, статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело № 71/2021, открытое к имуществу ФИО3, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 февраля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 454 545 руб. путем их зачисления на его счет № <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в течение 60 месяцев с погашением ежемесячно и уплатой процентов в размере 17,9 % годовых за пользование кредитом аннуитетными платежами, которые составляли общую сумму 11 517 руб. 74 коп. ежемесячно, дата платежа - 15 число каждого месяца.

ПАО Сбербанк выполнило условия кредитного договора и зачислило на указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита счет денежные средства в размере 454 545 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 27 ноября 2023 года о зачислении кредита.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08 февраля 2020 года, подписанных ФИО3 простой подписью и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО3 был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Следовательно, ФИО3 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком ему услугах была предоставлена. От оформления кредитного договора и получения денежных средств заемщик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

В соответствии с условиями договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В силу п. 4.2.3. Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются в связи со смертью заемщика 21 августа 2021 года.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору от 8 февраля 2020 года <***> по состоянию на 29 декабря 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 508 808,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 413 870,6 руб. и задолженность по просроченным процентам 94 937,84 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 26 августа 2021 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 августа 2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти от 26 августа 2021 года № 170219085000100275005.

Согласно письменному ответу нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 от 29 января 2024 года № 15, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 71/2021, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего 21 августа 2021 года. Копия данного наследственного дела представлена нотариусом в суд.

Из наследственного дела видно, что заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22 февраля 2022 года наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3, умершего 21 августа 2021 года, является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в АО «Россельхозбанк», в сумме 17394 руб. 30 коп., с причитающимся процентами и компенсациями. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28 июля 2023 года следует, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3, умершего 21 августа 2021 года, является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховой выплаты в размере 137613 руб. 04 коп., в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», принадлежащих наследодателю на основании заявления на страхование от 06 декабря 2018 года, письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.05.2023 года № 270-04Т-02/Т149478. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 июля 2023 года наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО3, умершего 21 августа 2021 года, является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховой выплаты в размере 58982 руб. 84 коп., в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», принадлежащих наследодателю на основании заявления на страхование от 11 января 2019 года, письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.05.2023 года № 270-04Т-02/Т149483. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Иного имущества у ФИО3 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО3, наследником которого является его супруга ФИО2, которая унаследовала имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете в сумме 17394 руб. 30 коп., с причитающимся процентами и компенсациями, и двух страховых выплат в размере 137613 руб. 04 коп. и 58982 руб. 84 коп. на общую сумму 213 990 руб. 18 коп.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 213 990 руб. 18 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2020 года <***> в размере 508 808 руб. 44 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 413 870 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам - 94 937,84 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3, умершего 21 августа 2021 года, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в АО «Россельхозбанк», в сумме 17394 руб. 30 коп., с причитающимся процентами и компенсациями, и двух страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 137613 руб. 04 коп. и 58982 руб. 84 коп., всего 213 990 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 18 марта 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева