Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

По делу

№ 2 - 510/2019
13 февраля 2019 г.
г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего - судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 и ее муж ФИО2 являются пенсионерами. Их сын – ФИО3 проходил воинскую службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Армии в <адрес>. Сын получал хорошее денежное вознаграждение и был у них единственным кормильцем, обеспечивав их материально. ДД.ММ.ГГГГ сын умер по месту прохождения службы. При обращении за назначением выплаты, им было отказано, так как они не являлись на тот момент пенсионерами. В связи с изложенным, просят суд обязать Фонд социального страхования РФ назначить и производить им выплату пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ГУ – КРО Фонда социального страхования РФ ФИО4 возражала против удовлетворения иска, указав, что Фонд не является надлежащим ответчиком, и истцу необходимо обратиться в военкомат.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца. В судебном заседании настаивала, что ответчиком по делу является ГУ КРО Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Краснодарское отделение Фонда, как страховщик, в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон о страховании).

В соответствии со ст. 3 Закона о страховании, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом о страховании случаях.

Застрахованными по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (работодателем); выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в котором указана обязанность заказчика уплачивать страховщику страховые взносы (ст. 5 Закона о страховании).

Согласно статьи 15 Закона о страховании назначение обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве осуществляется страховщиком при предоставлении страхователем (застрахованным) или лицом, имеющим право на обеспечение по страхованию, следующих документов или надлежаще заверенных их копий:

акта о несчастном случае на производстве (по форме Н-1); справки о заработной плате за полностью отработанных 12-ть месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу в котором произошел несчастный случай; трудовой книжки или иного документа, подтверждающего трудовые отношения со страхователем.

Согласно извещению Военного комиссариата <адрес> сын истца, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГг. в результате повешения в период прохождения срочной военной службы. Требуемых Законом о страховании документов истец представить не может.

Травмы и заболевания, полученные в период прохождения военной службы, не подпадают под действие Закона о страховании, так как не связаны с несчастным случаем на производстве.

Таким образом, Краснодарское отделение Фонда, как страховщик, не имеет законных оснований для назначения обеспечения по страхованию в связи со смертью сына ФИО1

Также суд учитывает, что иски о назначении и выплате пенсии по потере кормильца предъявляются к Пенсионному Фонду Российской Федерации.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении искового заявления о обязании Фонда социального Страхования РФ производить выплату по потере кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

По делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего - судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении пенсии по потере кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья