Решение № 2-594/2020 2-594/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-594/2020

Дело (номер)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года

(адрес)

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав в иске, что в период времени с 02.12.2019 по 16.04.2020 он работал продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: (адрес). 12.12.2019 около 11 час 30 мин. на втором этаже магазина, в ходе возникшего конфликта, гражданин ФИО2 нанес кулаком правой руки один удар в область лица, по носу, причинив ему, ФИО1, телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в область левого глаза и переломом костей носа с незначительным смещением отломков. Он обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения. Приговором мирового судьи от 12.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу стоимость лекарств, которые он купил по назначению врачей Вешенской поликлиники в сумме 3432 рубля (кортексин -1190 руб, новокаин -54 руб., бадяга форте гель- 81 руб, нейробион -385 руб, отривин спрей 0,1%-167 руб., кетопрофен -110 руб, фенибут (2 шт) -936 руб, месиприм-369 руб, шприцы 3 мл(20 шт). Кроме того, он вынужден был обратиться за оказанием платных услуг в ОАО «Санаторий Вешенский» к врачу–хирургу Л. с целью репозиции костей носа, стоимость услуг составила 1500 рублей. В результате совершенного преступления, в период времени с 16.12.2019 по 30.12.2019 он утратил трудоспособность и по больничному листу было выплачено пособие по нетрудоспособности за счет организации -677 руб. 53 коп, за счет ФСС-2670 руб. 12 коп, а всего 3347 руб. 65 коп, просит из расчета его ежемесячного заработка 18750 рублей, взыскать утраченный заработок за 15 дней в сумме 7893 рубля, а всего 11325 рублей материального ущерба и 40000 компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и суду пояснил, что моральный вред состоит из нравственных страданий, поскольку из-за телесных повреждений, которые ему причинил ответчик, он находился в больнице Вешенской ЦРБ на стационарном лечении, а также на амбулаторном лечении, у него было сотрясение мозга. Он терпел боль, ему делали репозицию носа, а до этого, в 2018 г. делали операцию на глазах, в связи с имеющимся заболеванием. ФИО2 был признан виновным в причинении телесных повреждений, все события произошли на рабочем месте, очевидцами стали сотрудники магазина, что было неприятно ему, поскольку такие действия со стороны ответчика неприемлемы. Кроме того, находясь в больнице, он не мог ухаживать за подсобным хозяйством, которое есть у него на подворье, а также он приостановил строительство своего дома, так как часть строительных работ делает сам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку сведения о зарплате не соответствуют трудовому договору, компенсация морального вреда завышена.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом в период времени с 02.12.2019 по 16.04.2020 А.С.АБ. работал продавцом в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: (адрес).

12.12.2019 около 11 час 30 мин. на втором этаже магазина, в ходе возникшего конфликта, ФИО2 нанес ФИО4 кулаком правой руки один удар в область лица, по носу, причинив телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в область левого глаза и переломом костей носа с незначительным смещением отломков. Квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, возбуждено уголовное дело частного обвинения.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО5 от 12.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С 16.12.2020 по 25.12.2020 ФИО1 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> С 26.12.2019 по 30.12.2019 также находился на лечении, согласно листа нетрудоспособности, его копии, приобщенной к материалам дела. Приступил к работе 31.12.2019.

Согласно справки <данные изъяты> ФИО1 за декабрь выплачено: заработная плата в сумме 5227 руб.27 коп, 667,53 пособие за счет организации, за счет ФСС -2670 руб., 12 коп.

Согласно трудовому договору (номер) от 02.12.2019 оклад ФИО1 составляет 11500 рублей.

Из представленной справки <данные изъяты> следует, что средневной заработок по МРОТ ФИО1 составляет 370 рублей 85 копеек.

Соответственно за 15 дней нетрудоспособности ФИО1 утраченный заработок составляет 5550 руб.(15 дней* 370,85 руб.), который подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию стоимость лекарств приобретенных А.В.ОБ. по назначению врачей Вешенской поликлиники в сумме 3433 рубля (кортексин -1190 руб, новокаин -54 руб., бадяга форте гель- 81 руб, нейробион -385 руб, отривин спрей 0,1%-167 руб., кетопрофен -110 руб, фенибут (2 шт) -936 руб, месиприм-369 руб, шприцы 3 мл(20 шт) купленных до поступления на стационарное лечение в <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой. Купленные лекарственные препараты, их наименование соответствуют назначению врачей, товарные и кассовые чеки представлены суду.

Не подлежит удовлетворению иск по взысканию за оказание платных услуг в ОАО «Санаторий Вешенский» к врачу–хирургу Л. по репозиции костей носа, стоимость услуг составила 1500 рублей, поскольку доказательств тому не представлено, рекомендации врача нет, квитанции по оплате данной услуги суду не представлено.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 10000 рублей. В остальной части отказать.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 700 рублей, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 утраченный заработок в сумме 5550 рублей, денежную сумму, потраченную на приобретение лекарств в размере 3433 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.