Решение № 2-2409/2025 2-2409/2025~М-645/2025 М-645/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2409/2025

УИД 38RS0035-01-2025-001349-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2025 по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 28.12.2023 № с ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры: договор поручительства от 11.01.2023 №-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП».; договор поручительства от 28.12.2023 №П01, заключенный с ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 1 999 078 руб. (платежное поручение от 20.12.2024 №). АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства, в размере 1 999 078 руб. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 24.12.2024 по 05.02.2025 в размере 50 581,66 руб. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Таким образом, в связи с осуществлённой АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства по кредитному договору в размере 1 999 078 руб. в счет частичного погашения задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору на сумму 1 999 078 руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП». На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 28.12.2023 № в размере 1 999 078 руб.; проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 24.12.2024 по 05.02.2025 в размере 50 581,66 руб., а также начиная с 06.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; государственную пошлину в размере 35 497 руб.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которые не были получены ответчиками в связи с истечением срока хранения, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьиь365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Поручительство нескольких лиц квалифицируется, как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем 4 статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Судом установлено, что 28.12.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) №.

Заемщику предоставлен лимит кредитной линии 4 000 000 руб. для пополнения оборотных средств (п. 1,2 договора).

Дата полного погашения задолженности по истечение 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора).

Размер процентной ставки – 24,75 % годовых (пункт 3 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления (пункт 7 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 договора).

Согласно пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства:

Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, поручитель – ФИО3 (пункт 9.1.1 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от 11.01.2023, заключенным между АО «Корпорация «МСП» и кредитором.

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до 31.12.2023.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (пункт 9.2.1 договора).

28.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ИП ФИО5 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №, заключенному между Банком и должником (пункт 1 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (пункт 5 договора).

Из материалов дела также следует, что 11.01.2023 между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств Заемщика по уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков. Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет 4 119 420 582,20 руб.

В соответствии с реестром кредитов ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 11.01.2023 №, кредитный договор № от 28.12.2023 включен в реестр кредитов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ИП ФИО2, ПАО Сбербанк в адрес АО «Корпорация «МСП» 19.11.2025 направило требование об исполнении обязательств поручителя по договору поручительства от 11.01.2023 № в размере 1 999 078,40 руб.

АО «Корпорация «МСП» исполнило свои обязательства по договору поручительства и погасило задолженность в размере 1 999 078,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2024.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В связи с произведенной оплатой Банку суммы задолженности по договору поручительства в размере 1 999 078,40 руб., АО «Корпорация «МСП» направило 17.01.2025 в адрес солидарных должников требование № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства.

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № от 28.12.2023 в размере 1 999 078,40 руб., подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При исчислении процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2024 по день вынесения решения суда 14.08.2025 (234 дня) суд исходит из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

24.12.2024 – 31.12.2024

8

366

21

9 176,10

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

182 874,60

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

53 673,89

28.07.2025 – 14.08.2025

18

365

18

17 745,24

Всего:

263 469,83 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 14.08.2025, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном размере составит 263 469,83 руб.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере, исходя из размера заявленных исковых требований и представленных доказательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 28.12.2023 № в размере 1 999 078 руб.; процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 24.12.2024 по 14.08.2025 в размере 263 469,83 руб., а также начиная с 15.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от размера суммы фактической задолженности за каждый день просрочки возврата по дату фактического возврата денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 497 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 10.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, паспорт №), ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 28.12.2023 № в размере 1 999 078 руб., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 24 декабря 2024 г. по 14 августа 2025 г. в размере 263 469,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 497 руб.

Взыскивать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №, паспорт №), ФИО3 (ИНН №, паспорт №)в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от размера суммы фактической задолженности за каждый день просрочки возврата за период с 15 августа 2025 года по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2025.