Постановление № 5-48/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А., при секретаре Бобылковой П.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Н.С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 декабря 2018 года в 15.50 часов на 49 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск Пластовский район Челябинская область, управлял автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак № нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона не убедился том, что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с автомобилем Хундай Акцепт государственный регистрационный знак № под управлением Е.Ю.А. в результате чего Е.Ю.А. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Рено Колеос Н.С.П.. в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает общение с потерпевшей Е.Ю.А., готов ей возместить причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем на строгом наказании он не настаивает.

Потерпевшая Е.Ю.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району О.Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Е.Ю.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.Ю.А. и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 подтверждена протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району О.Ю.А. в пределах своей компетенции (ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников полиции; заключением судебно-медицинского эксперта от 31 января 2019 года № согласно которому у Е.Ю.А. имели место тупая травма головы вызвали нарушение функций центральной нервной системы и покровной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, перелом надколенника вызвал нарушение функции правого коленного сустава продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, заключением судебно-медицинского эксперта от 31 января 2019 года № согласно которому у ФИО2 имела место рана вызвала нарушение покровной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, другими материалами, приобщенными к делу.

Таким образом, представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью потерпевших Е.Ю.А. и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть причиненного Е.Ю.А. и ФИО2 вреда здоровью в результате виновных действий водителя; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние, готовность возместить причиненный вред.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В силу статьи 4.7 КоАП РФ вопрос об исковых требованиях (о возмещении имущественного ущерба и морального вреда) потерпевшей Е.Ю.А. причиненного административным правонарушением, подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): Банк получателя: Банк России, отделение Челябинск, г. Челябинск, расчетный счет № <***>, БИК 047501001, ОКТМО 75648101, ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810474180300002758.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Судья