Приговор № 1-14/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-14/2018

Копия. Дело ДД.ММ.ГГГГ 2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Михаревича С.В.

с участием подсудимой ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 09.06.2018

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, образование среднее общее, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Макарово. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В начале февраля 2018 года на территории <адрес> ФИО1 приобрела у неустановленного лица около 10 литров спиртосодержащей жидкости. Заведомо зная, что она не подлежит для употребления внутрь, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую привезла к себе домой по адресу: <адрес>, д. Макарово, <адрес>, где хранила. Часть жидкости Рокачевская использовала в личных целях, оставшиеся около 5 литров жидкости решила продать, с этой целью хранила спиртосодержащую жидкость до ДД.ММ.ГГГГ в своем доме.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подсудимая ФИО1 по месту жительства из корыстных побуждений продала за 200 рублей ФИО2, то есть сбыла, для употребления внутрь 0,85л указанной спиртосодержащей жидкости. В последующем в 20,05 часов при осмотре жилища подсудимой у неё было изъято 4,0 литра аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая предназначалась для последующего сбыта.

По заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы, изъятая у ФИО2, а также из жилища ФИО1 спиртосодержащая жидкость, не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.1. СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из её объяснений видно, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель Михаревич С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ей наказания или для освобождения её от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершила никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, не указала на лиц, у которых приобрела спиртосодержащую жидкость, не сообщила их данные и место нахождения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Новоржевская волость» ФИО3, проживает в д. Макарово, жалоб на неё в Администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 94);

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО4, проживает в д. Макарово, не работает, жалоб на неё не поступало (л.д. 95).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Осужденная к штрафу обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две пятилитровые канистры из прозрачного полимерного материала уничтожить. Прекратить ответственное хранение ФИО5 двух сторублевых денежных купюр.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоржевский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.