Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1, ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-925/17 по иску ФИО4 к ФИО2, КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> умерла мать истца – ФИО3. При жизни ей принадлежало имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи дома от <Дата обезличена>, зарегистрированного в Чапаевском БТИ <Дата обезличена> и свидетельства о праве собственности на землю регистрационная запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив нотариально удостоверенное завещание, согласно, которому завещала, принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанный дом своим сыновьям: ФИО4 к ФИО2. Истец ФИО4 является единственным наследником после смерти матери, так как второй наследник – ФИО2 отказывается от принятия наследства в пользу истца. Истец фактически принял наследство в виде указанного имущества, так как владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом как своим собственным несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить, свои права в отношении наследственного имущества, в связи с чем, представитель истца просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>. на имущество в виде праве собственности на жилой дом кадастровый <Номер обезличен> и земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении, суду пояснил, что отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО3, умершей <Дата обезличена>. в пользу брата ФИО4

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена> умерла мать истца – ФИО3 ( свидетельство о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. отдел ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС <Адрес обезличен>).

Из свидетельства о рождении МЕ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3

На основании договора купли-продажи дома от <Дата обезличена> ФИО3 приобрела в собственность имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>., договор купли-продажи нотариально удостоверен нотариусом <Адрес обезличен> ФИО7 по реестру <Номер обезличен> и зарегистрирован в Чапаевском БТИ <Дата обезличена>, право собственности на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю регистрационная запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Аналогичные сведения усматриваются из кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен> и кадастрового паспорта объекта недвижимости – жилого дома от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив нотариально удостоверенное завещание, согласно, которому завещала, принадлежащую ей ? долю в праве собственности на указанный дом своим сыновьям: ФИО4 к ФИО2 (завещание <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> удостоверенное нотариусом <Адрес обезличен> ФИО7 по реестру <Номер обезличен>)

Согласно справке МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> установлено, что по день своей смерти наследодатель ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес обезличен>.

Истцом было получено извещение об установлении факта принятия наследства нотариуса г.о. Чапаевск ФИО10 от <Дата обезличена>. согласно, которому по факту смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является единственным наследником после смерти матери, так как второй наследник – ФИО2 отказывается от принятия наследства в пользу истца. Истец фактически принял наследство в виде указанного имущества, так как владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом как своим собственным несет бремя по содержанию и сохранению имущества в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые коммунальные услуги.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено отсутствие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО2, КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <Дата обезличена>. на имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом кадастровый <Номер обезличен> и земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Н.П. Канафьева