Приговор № 1-72/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело № 1-72/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-001019-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 18 сентября 2024 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 106 от 30 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> ФИО1 был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 11.09.2023 ФИО1 был освобожден по отбытию срока. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещение на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

07.11.2023 ФИО1 в отделении МВД России по Сортавальскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. 07 ноября 2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 2/4-23, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.05.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого три раза в месяц).

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.09.2023 установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 30.01.2024 в 22 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 05.02.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 12.02.2024 в 22 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 19.02.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

22.05.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 18.03.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

11.04.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 01.04.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание исполнено 21.04.2024.

24.06.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, за то, что он 14.06.2024 в 22 часа 05 минут находился у <Адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, административное наказание исполнено 25.06.2024.

То есть, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также 14.06.2024 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Он же, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> ФИО1 был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 11.09.2023 ФИО1 был освобожден по отбытию срока. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещение на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

07.11.2023 ФИО1 в отделении МВД России по Сортавальскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. 07 ноября 2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 2/4-23, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.05.2024 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого три раза в месяц).

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.09.2023 установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 30.01.2024 в 22 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 05.02.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 12.02.2024 в 22 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

06.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 19.02.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

22.05.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 18.03.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, административное наказание не исполнено.

11.04.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 01.04.2024 не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание исполнено 21.04.2024.

24.06.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, за то, что он 22.06.2024 в 22 часа 30 минут находился у <Адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, административное наказание исполнено 25.06.2024.

То есть, ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также 22.06.2024 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он действительно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде нахождения по месту жительства в ночное время, также он неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД в установленные дни. В ночное время он находился либо в баре, либо в районе железнодорожного вокзала. Причиной допущенных нарушений является употребление им алкогольных напитков. С постановлениями о привлечении его к административной ответственности за нарушения административного надзора он согласен, их не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ он не отбывал, в службу судебных приставов не обращался. 14 и 22 июня 2024 года в ночное время он распивал на улице Бондарева в г. Сортавала водку, за что его задерживали сотрудники полиции. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ он не обжаловал. Он понимает, что у него имеется зависимость от алкоголя, в связи с этим его уволили с работы. В сентябре 2024 года он обратился к врачу наркологу и готов пройти необходимое лечение в условиях стационара. 06 августа 2024 года, 21 августа 2024 года и 23 августа 2024 года в ночное время его проверяли сотрудники полиции по месту жительства. Он находился дома, но дверь сотрудникам полиции не смог открыть, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступлений подтверждаются показаниями свидетелей Б.Ф.Э. и Х.И.Р., которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 14.06.2024 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от 22.06.2024 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он, являясь лицом, неоднократно нарушающим установленные ему судом ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства, неоднократно не исполняющим обязанности по явкам на регистрацию в ОВД, два раза в ночное время совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения нарушения ФИО1 ограничений, установленных Решением Вологодского городского суда от 28.03.2022. Данные нарушения подлежат исключению из объема обвинения, так как дело административного надзора в отношении ФИО1, заведенное на основании Решения Вологодского городского суда от 28.03.2022 было прекращено 12.04.2023 в связи с осуждением его к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 51). На момент прекращения дела административного надзора ФИО1 не допускал нарушений административных ограничений, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность. После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 было принято новое решение об установлении административного надзора (Решение Сегежского городского суда от 11.09.2023).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, преступления совершил, в том числе и в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Наличие рецидива преступлений не может являться отягчающим наказание обстоятельством по следующим обстоятельствам:

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п.п. 1-4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Сегежского городского суда от 11.09.2023, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от <Дата обезличена>.

Согласно приговору от <Дата обезличена>, основанием для признания в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений послужила, в том числе, неснятая и непогашенная судимость по приговору от <Дата обезличена> за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. Таким образом, наличие у ФИО1 судимостей по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Тем самым, имеющиеся у ФИО1 судимости, образующие рецидив преступлений, явились элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях осужденного такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ. Таким образом, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений (большое количество нарушений административных запретов и ограничений, установленных ему судом), в том числе после возбуждения уголовного дела, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, оба преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Допрошенный в судебном заседании инспектор УИИ П.А.М. пояснил, что в связи привлечением ФИО1 к административной ответственности за два нарушения общественного порядка в суд направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, которое еще не рассмотрено. ФИО1 не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Он состоит на профилактическом учете как лицо склонное к совершению новых правонарушений и преступлений. 28 мая 2024 года ФИО1 был снят с учета по предыдущему приговору суда, по которому ему была назначена обязанность пройти обследование и лечение у нарколога. ФИО1 систематически не исполнял данную обязанность, к наркологу не являлся, лечение не проходил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, имеет зависимость от алкоголя, не имеет постоянного места жительства и работы, условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> подлежит отмене и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в действиях которого фактически содержится рецидив преступлений, наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 13 579 рублей 50 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, назначив окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13579 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков