Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая следующие обстоятельства.

31 мая 2016 года ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.435 ГК РФ договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 51724 рублей 53 копеек №. В соответствии с поручением заёмщика, изложенным в его заявлении, банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита со счёта заёмщика на банковский счёт торговой организации в оплату приобретаемого заёмщиком товара. Согласно условиям договора, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 30 июня 2016 года по 24 мая 2017 года задолженность по договору составляет 57021 рубль 78 копеек, из которой: текущий долг по кредиту – 12863 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 809 руб., просроченный кредит – 38861 руб. 05 коп., просроченные проценты – 4488 руб, 25 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 57021 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, с суммой иска частично не согласилась и представила документы об уплате ею долга: 26 апреля 2017 года в сумме 5000 рублей, 31 мая 2017 года – 5000 рублей, 27 июня 2017 года – 4200 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 – о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 - кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита – оферты клиента заключён кредитный договор потребительского кредита № на сумму 51724 рублей 53 копеек сроком на 14 месяцев – до 31 июля 2017 года включительно под 35,95 % годовых. Заёмщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счёта №. В соответствии с п.21, п.22 указанного договора 01 июня 2016 банк произвёл безналичное перечисление суммы кредита с открытого счёта заёмщика на банковский счёт продавца в оплату приобретаемого заёмщиком товара, что подтверждается соответствующим платёжным поручением №.

Согласие ФИО1 с условиями договора потребительского кредита подтверждается её подписью в соответствующем заявлении о предоставлении кредита, в самом договоре и в графике ежемесячных платежей по договору.

Как следует из расчёта задолженности ФИО1 по заключённому договору, за период с 31 мая 2016 по 27 апреля 2017 года заёмщиком сумма кредита не погашалась, проценты за пользование кредитом не уплачивались. Задолженность заёмщика перед банком состоит из: текущего долга по кредиту – 12863 руб. 48 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 809 руб., просроченного кредита – 38861 руб. 05 коп., просроченных процентов – 4488 руб, 25 коп., а всего – 57021 рубль 78 копеек.

Соглано кассовым чекам, представленным ответчиком, 26 апреля 2017 года ею уплачена задолженность в сумме 5000 рублей, 31 мая 2017 года – 5000 рублей, 27 июня 2017 года – 4200 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в размере 5000 рублей, уплаченная ФИО1 26 апреля 2017 года, учтена банком, как погашение просроченных процентов по договору при расчёте задолженности для подачи иска (по состоянию на 24 мая 2017 года).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что по состоянию на 24 мая 2017 года истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 47821 рубля 78 копеек (расчёт: 57021,78 (задолженность по состоянию на 24 мая 2017 года) – 9200 (сумма задолженности, уплаченная ответчиком).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 65 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями № от 28 февраля 2017 года, № от 30 мая 2017 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2016 года по состоянию на 24 мая 2017 года в размере 47821 рубля 78 копеек, судебные расходы – 1910 рублей 65 копеек, а всего – 49732 рубля 43 копейки.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2017 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев