Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-559/2019

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



дело № 2-559/2019

16RS0031-01-2019-000424-33


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., с участием помощника прокурора Тукаевского района Ахатовой Р.М., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тукаевского района Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :


Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2

В обоснование иска указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 111 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар кулаком в область груди, от которого потерпевшая упала на пол и ударилась головой об деревянную скамейку. Далее ФИО1 приподнял ФИО2 за руку и нанес ей один удар кулаком в область лобно-теменно-височной части головы. В результате действий ответчика ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО2. ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи и экспертных заключений (протоколом оценки качества медицинской помощи) к ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной филиалом Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в городе Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ. с поводом <данные изъяты> вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками которой ФИО2 была оказана медицинская помощь. Далее ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: <данные изъяты>, общая стоимость ее лечения составила 156 402,28 руб. и оплачена <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Просил взыскать указанную сумму в регрессном порядке с ФИО1 как виновного в причинении вреда.

В судебном заседании помощник прокурора Тукаевского района Ахатова Р.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, ответчик ФИО1 требования прокурора признал.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 111 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар кулаком в область груди, от которого потерпевшая упала на пол и ударилась головой об деревянную скамейку. Далее ФИО1 приподнял ФИО2 за руку и нанес ей один удар кулаком в область лобно-теменно-височной части головы. В результате указанных действий ответчика ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО2. ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговор вступил в законную силу, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно экспертных заключений (протоколом оценки качества медицинской помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной филиалом Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в городе Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ. с поводом <данные изъяты> вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками которой ФИО2 была оказана медицинская помощь. Далее ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: костно-пластическая трепанация слева, удаление подострой субдуральной гематомы.

Согласно материалам дела, общая стоимость лечения ФИО2 составила 156 402,28 руб. и оплачена <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку вред здоровью потерпевшей, на лечение которой были понесены затраты, причинен в результате преступных действий ФИО1, в силу вышеуказанных требований законов он является лицом, ответственным за причинение вреда, возмещение которого подлежит возложению на него в полном объеме.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи не имеется, собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4328,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Заявление прокурора Тукаевского района Республики Татарстан к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 156 402 рубля 28 копеек в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4328 рублей 05 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья



Суд:

Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Тукаевского района Республики Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Гайфуллин Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ