Постановление № 5-1128/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1128/2021

УИД 68RS0***-75

Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2021 года ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 час. 05 мин. ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением администрации *** от *** *** «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ***», а именно в нарушение п. 1.1 постановления администрации *** от *** *** «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ***» (с изменениями и дополнениями) находился в здании железнодорожного вокзала ***, расположенного по адресу: ***, ул. ***, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, нарушил требования Федерального закона от *** №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с изменениями и дополнениями) утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом *** был составлен протокол об административном правонарушении №*** по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, в деле имеется письменное обязательство ФИО1 о том, что при необходимости он обязуется своевременно являться по вызову суда в судебное заседание, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из объяснений ФИО1 следует, что он вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает и раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях свидетелей и рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 Постановления администрации *** от *** N 233"О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории ***" обязать лиц, находящихся на территории ***, соблюдать требования, предусмотренные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от *** N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в помещениях органов власти и организаций, предоставляющих государственные (муниципальные) услуги, в иных зданиях, строениях, сооружениях и помещениях (за исключением жилых помещений), доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан.

Таким образом, *** в 10 час. 05 мин. ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала *** без средств индивидуальной защиты органов дыхания, проявил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей С и К, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 впервые, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что является достаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд ***.

Судья О.Н. Наговицына