Определение № 33-1919/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 33-1919/2017

Дело № 33-1919/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

27 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1

судей:при секретаре:

Малининой Л.Б., ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО3, ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 января 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13 ноября 2014 года <.......>, заключенный между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Признать недействительным зарегистрированное за ФИО4, ФИО5, ФИО3 право собственности на жилое помещение по адресу: г<.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2014 года за<.......>).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО4, ФИО5, ФИО3 на жилое помещение по адресу: <.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2014 года за <.......>».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в лице ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительным (ничтожным) договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 13.11.2014 года <.......>, заключенный между истцом и ФИО4, ФИО5, ФИО3; о признании недействительным зарегистрированное за ФИО4, ФИО5, ФИО3 право собственности на жилое помещение по адресу: <.......>, <.......> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.11.2014 года за <.......>); обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО4 ФИО5, ФИО3 на вышеуказанное жилое помещение.

Данное гражданское дело поступило 06.03.2017 г. в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой ответчиков ФИО3, ФИО4

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Центральный районного суда г. Тюмени по причине необходимости исправления описки в решении суда.

Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца ФИО7, ответчик ФИО8 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении суда допущена описка в дате его вынесения. Так, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда 10 января 2016 года, тогда как из протокола судебного заседания, следует, что датой вынесения оспариваемого решения является 10 января 2017 года.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО3, ФИО4 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 января 2016 года по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО4, ФИО5, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании недействительным (ничтожным) договора передачи жилого помещения в собственность, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: