Постановление № 1-192/2018 1-20/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-192/2018Дело №1-20/2019 г.Иваново 09 января 2019 года Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В., при секретаре Летковой Н.Н., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Р.В.В., подсудимых – ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ИГКА №1 П.С.В., У.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству начальника отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново К.И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново К.И.Н. от 27 декабря 2018 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1 и ФИО2, подозреваемым в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 часов 00 минут 22 июня 2018 года по 12 часов 00 минут 05 июля 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились на территории около ангара №6 по адресу: <...> д.<адрес>. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение швейных машин, расположенных внутри ангара по вышеуказанному адресу, принадлежащих ООО «ТрансМеталл». С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше период времени, дату и месте, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу швейных машин из ангара №6 по адресу: <...> д.<адрес>, на что последний дал свое согласие, в результате чего ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, решили действовать согласно обстановки. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут 22 июня 2018 года по 12 часов 00 минут 05 июля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение ангара №6 по адресу: <...> д.<адрес>, где ФИО1, действуя совместно с ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях имущественного обогащения, умышленно тайно похитили со стеллажа и спрятали в автомобиль «Мерседес» 7 швейных машин «JACK 4», стоимостью 13980 рублей за одну штуку, на общую сумму 97860 рублей, принадлежащих ООО «ТрансМеталл». После чего ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «ТрансМеталл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 97860 рублей. В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. Представленные суду материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место преступлении и об обоснованности в причастности к его совершению подсудимых. Причастность подсудимых к совершению преступления, подтверждается представленными материалами уголовного дела, а именно: протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2; показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых; показаниями потерпевшего Г.Э.М.о.; протоколом осмотра места происшествия. Выслушав подсудимых, подтвердивших свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; государственного обвинителя, пояснившего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и предложившего назначить им судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей каждому с предоставлением срока оплаты в четыре месяца; защитников, просивших суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить к их подзащитным меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но просивших снизить размер штрафа, до минимального размера, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, не судимы, раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, загладили причиненный своими действиями вред. На специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Медицинский центр №1» ФИО1 и ФИО2 не состоят. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно. Установлено, что ФИО1 и ФИО2 активно сотрудничали с органами предварительного расследования, публично в судебном заседании заявили об осознании противоправности своих действий. Каких-либо существенных и невосполнимых нарушений конституционных прав граждан допущено не было. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии ФИО1 и ФИО2 и заглаживании ими вреда, причиненного преступлением. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, возраста, влияния назначаемого судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным назначить им судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей каждому, поскольку они являются лицами, получающими определенный доход, позволяющий выплатить штраф в указанном размере. С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, личности, материального положения ФИО1 и ФИО2 их возраста, трудоспособности, суд считает, что судебный штраф должен быть оплачен ими в течение 4-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд Удовлетворить ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново К.И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа как ФИО1, так и ФИО2 – 4 месяца с момента вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они обязаны оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а подозреваемые - привлечению к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Степалин А.В. Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН <***> КПП 370201001 Банк получателя – Отделение Иваново БИК банка получателя: 042406001 Расчетный счет получателя: 40101810700000010001 Суд:Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Степалин Алексей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |