Решение № 2-2442/2025 2-2442/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2442/2025

Дело № 2-2442/2025

61RS0006-01-2025-002071-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,

УСТАНОВАЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что в ОСФР по Ростовской области на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в качестве получателя страховой пенсии по старости (иных выплат) в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» состоял на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживавший по адресу: 344000, <адрес>.

Согласно заявлению от 12.04.2016 г, доставка пенсии (иных выплат) пенсионеру осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк России № путем зачисления на указанный расчетный счет №.

Списки на выплату пенсий (иных выплат) формируются и передаются в кредитные организации заблаговременно в целях своевременного зачисления на счета получателей пенсий (иных выплат).

Списки на выплату пенсий (иных выплат) для зачисления на счета получателей, в том числе и ФИО2, были сформированы и переданы в ПАО СБЕРБАНК за апрель 2020 года - ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 были перечислены на банковский счет пенсионные выплаты за апрель 2020 г. и май 2020 г. в общей сумме 101 697,02 руб, из которых страховая пенсия по старости 51697,02 руб. и Единовременная выплата по Указу Президента от 07.02.2020г. №100-ФЗ «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 75-й годовщиной Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за период 01.04.2020-30.04.2020г. в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти получателя пенсии (иных выплат) выплата пенсии (иных выплат) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пенсии (иных выплат).

При поступлении информации о том, что ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № С-04889 от ДД.ММ.ГГГГ), ОСФР по Ростовской области в ПАО Сбербанк, был направлен отзыв сумм со счета №, открытого на имя ФИО2.

В ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о возврате сумм пенсии перечисленных на банковский счет умершего ФИО3 за апрель, май 2020 года, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма 26 328,93 руб. Остаток денежных средств 75 368,09 руб. не был возвращен по причине совершения расходной операции по счету №. Кредитная организация не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что счет № является счетом банковской карты, на который производилось зачисление пенсии (иных выплат).

23.06.2020 г. протоколами №№ 20,21 оформлена и принята на учет переплата страховой пенсии по старости в размере 25 368,09 руб. и Единовременной выплаты ФИО3 в сумме 50 000,00 руб. В связи со снятием денежных средств неустановленным лицом со счета получателя пенсии после его смерти.

01 января 2022 г. Отделом полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСФР по Ростовской области об установлении виновного лица, совершившего расходную операцию по банковской карте умершего ФИО3

Этим же документом установлено, что лицом, совершившим расходную операцию по банковской карте является ответчик по данному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 344000 <адрес>.

Так как денежные средства в общей сумме 75 368 руб. 09 коп., зачисленные на счет пенсионера после его смерти, не принадлежат умершему, то получение денежных средств, с банковского счета является незаконным действием, причинившим ущерб Социальному фонду Российской Федерации в лице ОСФР по Ростовской области.

В связи с изложенным истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области незаконно полученные суммы пенсии и единовременной выплаты перечисленные на счет ФИО2 после его смерти в размере 75 368 руб. 09 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным постановить решение в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик представил в суд заявление, в котором просил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСФР по Ростовской области на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в качестве получателя страховой пенсии по старости (иных выплат) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» состоял на учете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживавший по адресу: 344000, <адрес>

Согласно заявлению от 12.04.2016 г, доставка пенсии (иных выплат) пенсионеру осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк России № путем зачисления на указанный расчетный счет №.

Списки на выплату пенсий (иных выплат) формируются и передаются в кредитные организации заблаговременно в целях своевременного зачисления на счета получателей пенсий (иных выплат).

Списки на выплату пенсий (иных выплат) для зачисления на счета получателей, в том числе и ФИО2, были сформированы и переданы в ПАО СБЕРБАНК за апрель 2020 года - 26 марта 2020 г.

ФИО2 были перечислены на банковский счет пенсионные выплаты за апрель 2020 г. и май 2020 г. в общей сумме 101 697,02 руб, из которых страховая пенсия по старости 51697,02 руб. и Единовременная выплата по Указу Президента от 07.02.2020г. №100-ФЗ «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 75-й годовщиной Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» за период 01.04.2020-30.04.2020г. в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти получателя пенсии (иных выплат) выплата пенсии (иных выплат) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пенсии (иных выплат).

Согласно справке о смерти № С-04889 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер - ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении информации о том, что ФИО2 умер истцом направлен отзыв сумм со счета №, открытого на имя ФИО2.

В ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о возврате сумм пенсии перечисленных на банковский счет умершего ФИО2 за апрель, май 2020 года, поступила информации о частичном исполнении запроса: возвращена сумма 26 328,93 руб. Остаток денежных средств 75 368,09 руб. не был возвращен по причине совершения расходной операции по счету №. Кредитная организация не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что счет № является счетом банковской карты, на который производилось зачисление пенсии (иных выплат).

22.06.2020 г. протоколами №№ 20,21 оформлена и принята на учет переплата страховой пенсии по старости в размере 25 368,09 руб. и Единовременной выплаты ФИО3 в сумме 50 000,00 руб. В связи со снятием денежных средств неустановленным лицом со счета получателя пенсии после его смерти.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

01 января 2022 г. дознавателем ОД отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСФР по Ростовской области об установлении виновного лица, совершившего расходную операцию по банковской карте умершего ФИО3 Этим же документом установлено, что лицом, совершившим расходную операцию по банковской карте является ответчик по данному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 344000 <адрес>.

С учетом вышеизложенных законоположений, принимая во внимание то обстоятельство, что надлежащий ответчик по делу установлен в январе 2022 года, вместе с тем, истец обратился в суд с соответствующим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами ответчика о необходимости применения срока исковой давности, а потому, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июня 2025 г.