Постановление № 1-11/2017 1-151/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

18 января 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Новиковой А.О.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 мая 2016 года, около-02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидев на территории домовладения № автомашину марки «<данные изъяты>, принадлежащую В., решил совершить ее тайное хищение для дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, преследовал на территорию домовладения № расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил автомашину марки «<данные изъяты> рублей принадлежащую В.. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 230 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым она примирилась, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый оплатил ремонт автомашины и принес ей извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, выразил искренне раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, защитник Кузовков Д.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между сторонами достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей достиг примирения, полностью загладил причиненный преступлением вред - добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес свои извинение, чего потерпевшей достаточно.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае подсудимый реально восстановил нарушенные права потерпевшему, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> передать в полное распоряжение законному владельцу В..

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей В., государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд

Судья В.Э. Моисеева