Решение № 2-1609/2024 2-28/2025 2-28/2025(2-1609/2024;)~М-1566/2024 М-1566/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1609/2024

Дело № 2-28/2025

59RS0028-01-2024-003119-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лысьвенского муниципального округа к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и по иску ФИО2 к администрации Лысьвенского муниципального округа и комитету имущественных отношений администрации Лысьвенского муниципального округа о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация Лысьвенского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (далее ООО «СК-Альянс») был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 801 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства автозаправочной станции и предприятия автосервиса. Срок договора аренды был установлен на пять лет. В течение срока действия договора аренды ООО «СК-Альянс» был возведен объект незавершенного строительства, право собственности на который, было зарегистрировано в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании заявления арендатора между администрацией ЛГО и ООО «СК-Альянс» в целях завершения строительства без проведения торгов был заключен договор аренды земельного участка сроком на три года. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости расположенный на спорном земельном участке объект незавершенного строительства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в целях завершения строительства обратился в администрацию ЛГО с заявлением о продлении срока аренды земельного участка. Между тем, в удовлетворении заявления было отказано, поскольку в соответствии с подп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка может быть заключен без проведения торгов для целей завершения строительства однократно. Поскольку данным правом воспользовалось ООО «СК-Альянс», при этом строительство не завершено, земельный участок не огорожен, оснований для заключения договора аренды с ФИО2 не имеется. В связи с чем, просили изъять объект незавершенного строительства, находящийся на спорном земельном участке.

ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями к администрации ЛГО о возложении обязанности по заключению с ним дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «СК-Альянс» по договору купли-продажи объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию ЛГО с заявлением о продлении срока аренды на три года в целях завершения строительства, в удовлетворении которого ему было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку он как собственник недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, имеет право пользования данным участком. Также в силу требований ст. 39.6 Земельного кодекса он имеет право на продление срока действия договора аренды без проведения торгов для завершения строительства принадлежащего ему объекта. Каких-либо нарушений условий договора аренды, как со стороны предыдущего собственника, так и с его стороны, допущено не было, оплата арендных платежей производится по настоящее время. В связи с чем, просит возложить на администрацию Лысьвенского городского округа обязанность заключить с ним договор аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> сроком на 3 года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 т.1) данное дело назначено к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа, в качестве третьего лица – отдел архитектуры и градостроительства администрации Лысьвенского городского округа.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО2 по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Думы Лысьвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ наименование администрации Лысьвенского городского округа изменено на администрацию Лысьвенского муниципального района (л.д. 16 т.2).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО5 и представитель комитета имущественных отношений администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО6 требования ФИО2 не признали, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении об изъятии у ФИО2 объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов. Также пояснили, что собственник данного объекта в течение длительного времени каких-либо мер, направленных на завершение строительства, не предпринимал, земельный участок не использовал. На сегодняшний день срок договора аренды, заключенного с прежним собственником без проведения торгов для целей завершения строительства сроком на три года, истек, возможность заключения нового договора аренды без проведения торгов законом не предусмотрена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 2 т.2).

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 заявленные требования администрации Лысьвенского муниципального округа не признали, настаивают на удовлетворении своих требований о возложении обязанности по заключению с ФИО2 дополнительного соглашения к договору аренды в целях завершения строительства. При этом ссылаются, что в период действия договора аренды земельного участка, как первоначальный собственник объекта незавершенного строительства – ООО «СК-Альянс», так и ФИО2 предпринимали меры по завершению строительства, в том числе, меры по подготовке проекта строящегося объекта недвижимости, получению соответствующего разрешения на строительство, подводке инженерных сетей. Вместе с тем, в связи с несоответствием проекта, в выдаче разрешения на строительство им было отказано. В настоящее время ФИО2, как собственником объекта незавершенного строительства, предпринимаются меры к приведению в соответствие проектной документации. Также пояснили, что ранее ни администрация Лысьвенского муниципального округа, ни арендатор с требованиями о расторжении договора аренды не обращались, каких-либо нарушений при использовании земельного участка допущено не было.

Представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации Лысьвенского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13 т.2).

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом на основании договора аренды.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (часть 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1); если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (пункт 2); законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №-па между Администрацией МО «Лысьвенский муниципальный район» и ООО «СК-Альянс» заключен договор № аренды земельного участка площадью 801 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочными станциями, предприятиями автосервиса (для строительства автозаправочной станции и предприятия автосервиса), на срок 5 лет (л.д.7-12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №-па (л.д. 198 т.1) ООО «СК-Альянс» выдано разрешение на строительство здания СТО и автомойки на 2 поста с инженерными сетями на срок до августа 2012 года (л.д.187-188 т.1), на основании которого Обществом на земельном участке по адресу: <адрес>, возведен объект незавершенного строительства, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена соответствующая запись о праве собственности на него (л.д. 142 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК-Альянс» обратилось в комитет имущественных отношений администрации ЛГО с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка (л.д. 167 т.2).

Постановлением Администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оформить расторжение договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и заключить новый договор аренды на срок 3 года (л.д.18 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Лысьвенского городского округа <адрес> и ООО «СК-Альянс» вновь заключен договор № аренды земельного участка на срок 3 года (л.д.13-17 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК-Альянс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 приобрел в собственность объект незавершенного строительства общей площадью 139,4 кв.м с кадастровым номером №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.78-79 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН осуществлена государственная регистрация перехода к ФИО2 права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, также внесена запись об ограничении прав и обременении земельного участка арендой в пользу ФИО2, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 3 года (л.д.19-23,52-56 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Администрацию Лысьвенского городского округа с заявлением о продлении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.1).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в продлении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на положения п.п. 10 п. 2 ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающих однократную возможность заключения договора аренды земельного участка с собственником объекта незавершенного строительства для целей завершения строительства (л.д.25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ администрация ЛГО обратилась в суд с иском об изъятии у ФИО2 объекта незавершенного строительства, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, ссылаясь на прекращение срока действия договора аренды земельного участка, и отсутствие оснований для его продления.

ФИО2, обращаясь с самостоятельными требованиями о возложении на администрацию ЛГО обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору аренды в целях завершения строительства, ссылается, что в период действия договора аренды земельного участка, как первоначальный собственник объекта незавершенного строительства – ООО «СК-Альянс», так и он предпринимали меры по завершению строительства. При этом, он как собственник незавершенного строительства ранее правом на продление срока договора аренды для завершения строительства не воспользовался, каких-либо нарушений при использовании земельного участка допущено не было.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой V.1 Земельного кодекса.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

Положениями подпункта 6 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта.

В силу пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

По смыслу названной нормы правом на получение в аренду для завершения строительства объекта наделено как лицо, право собственности которого на этот объект зарегистрировано до 01.03.2015, так и лицо, которому участок для строительства был предоставлен до 01.03.2015, независимо от регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и момента такой регистрации. По правилам названной нормы для завершения строительства указанное лицо может заключить новый договор аренды, обратившись в уполномоченный орган в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, но только на три года (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 по делу № 305-ЭС17-2608, А41-13398/2016).

Таким образом, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после ДД.ММ.ГГГГ однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, предыдущим арендатором спорного земельного участка по адресу: <адрес>, и собственником расположенного на данном участке объекта незавершенного строительства - ООО «СК-Альянс» право на однократное заключение (пролонгацию) договора аренды для завершения строительства было реализовано ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора № (л.д.13-17 т.1).

В связи с чем, доводы стороны ответчика ФИО2 относительно того факта, что он как собственник объекта незавершенного строительства обратился с заявлением о заключении договора аренды для завершения строительства впервые, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 552 ч. 1 ГК РФ и ст. 35 ч. 1 ЗК РФ к новому собственнику здания, строения, сооружения, переходят те же права на земельный участок и в том же объеме, что и у предыдущего собственника. Следовательно, с момента заключения договора купли-продажи незавершенного строительством объекта к ФИО2 перешли права арендатора земельного участка на изложенных в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ условиях, что нашло свое отражение и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т.1).

При этом, как указано судом выше, действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства на заключение (пролонгацию) после ДД.ММ.ГГГГ однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Из условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор заключен на срок три года (пункт 2.1) и вступает в силу с момента его регистрации в регистрирующем органе (пункт 10.1). Государственная регистрация договора аренды произведена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21 т.1), а соответственно, принимая во внимание условия договора аренды, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о возложении на администрацию Лысьвенского муниципального округа обязанности по заключению с ним дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в части продления срока его действия на три года, не имеется.

При этом доводы ФИО2 о том, что в соответствии с требованиями земельного законодательства не может быть предметом аукциона находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, суд считает несостоятельными.

Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с п. 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов. Порядок проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Требование в суд о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов вправе заявить исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельным участком, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен этот объект (п. 2 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (п. 3 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Как следует из протокола осмотра с фототаблицей (л.д. 165-168 т.1), ситуационного плана, выписки из карты градостроительного зонирования и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 10-12 т.2) по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, на котором расположена автозаправочная станция. На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степень готовности которого по сведениям ЕГРН на дату рассмотрения спора составляет 7% (л.д.50-56 т.1), иные сведения по данному объекту как в Росреестре, так и в ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 104-126 т.1) отсутствуют.

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 т.1) земельный участок с кадастровым номером № по периметру ограждения не имеет, местами произрастает древесно-кустарниковая растительность, на территории участка размещаются металлические опоры на бетонно-заливном фундаменте.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что арендатор в течение длительного времени земельный участок по назначению не использовал, в частности, несмотря на выдачу разрешения на строительство в 2011 году с условием завершения строительства в 2012 году, размещенный на участке объект недвижимого имущества имел и имеет степень готовности 7%; после внесения сведений об объекте незавершенного строительства в ЕГРН, строительство объекта не велось и не ведется, на момент рассмотрения дела не окончено, объект не введен в эксплуатацию; по периметру участок не имеет ограждений, находится в естественном состоянии.

При этом суд отмечает, что доказательств уважительных причин, по которым собственник объекта незавершенного строительства, реализовавший исключительное право на однократное получение в аренду без торгов земельного участка именно для завершения строительства объекта, не смог в установленный срок завершить строительство объекта недвижимости в течение срока действия договора аренды, не представлено, как и не представлено доказательств наличия виновных действий органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в нарушении срока строительства объекта (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствие финансовой возможности завершить строительство объекта, а также наличие корпоративного спора, решение по которому было принято ДД.ММ.ГГГГ, к уважительным причинам не относится.

Также не может быть признан в качестве уважительной причиной и отказ отдела архитектуры и градостроительства администрации ЛГО в выдаче ООО «СК-Альянс» разрешения на строительство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основанием для отказа послужил факт несоответствия представленных документов требованиям к строительству и реконструкции объекта капитального строительства (л.д. 162-163 т.1), что напрямую связано с действиями (бездействием) заявителя, а не должностных лиц органов местного самоуправления.

Таким образом, поскольку арендатор реализовал право на однократное предоставление земельного участка для целей завершения строительства объекта незавершенного строительства, срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, строительство объекта недвижимости не закончено, действий, направленных на воспрепятствование завершению строительства спорного объекта, администрация Лысьвенского муниципального округа не осуществляло, спорный объект подлежит изъятию у ответчика путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1299 "Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства".

В соответствии с пунктом 2 Правил N 1299 публичные торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников. Аукцион проводится на основании решения суда об изъятии объекта незавершенного строительства у собственника путем продажи с публичных торгов.

Извещение о проведении аукциона должно содержать, в том числе начальную цену предмета аукциона, которая определяется на основании оценки его рыночной стоимости на дату аукциона (подпункт "з" пункта 7 Правил N 1299).

Исходя из смысла указанных норм, установление начальной продажной цены спорного объекта недвижимости, подлежащего изъятию, на дату рассмотрения спора не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лысьвенского муниципального округа удовлетворить.

Изъять у ФИО2 (паспорт №) объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ФИО2 (паспорт №) к администрации Лысьвенского муниципального округа (ИНН №) о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: