Постановление № 1-11/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого: ФИО3,

защитника адвоката Давыдова В.А.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Противоправное деяние совершено в г.Чаплыгине Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №5993 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку водки «FINSKY IСЕ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 90 копеек, которую спрятал под жилетку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь с места происшествия скрыться. В этот момент факт совершения им хищения имущества, обнаружила продавец-кассир данного магазина ФИО1, которая потребовала от ФИО3 положить взятый им товар. ФИО3 осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество, пытался скрыться с места происшествия, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО3

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим (л.д.98-101), на учете в ГУЗ «Чаплыгинское РБ» у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.90,91), привлекался к административной ответственности (л.д.96-97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94), УУПМ ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (л.д.95).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, ФИО3 разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-11/2018 года в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка водки «FINSKY IСЕ», хранящуюся у собственника ООО «Агроторг» - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В.Плехов