Решение № 2А-526/2025 2А-526/2025~М-472/2025 М-472/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-526/2025

дело №2а-526/2025

УИД № 65RS0004-01-2025-000686-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 18 августа 2025 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД - начальника полиции ОМВД России «Долинский» ФИО4 о конкретизации ФИО5 ФИО7 административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОМВД - начальник полиции ОМВД России «Долинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области.

Указывая о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Долинский», а решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено, в том числе, административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, и что при таком ограничении ОМВД России «Долинский» осуществлять административный надзор в полном объеме возможности не имеет, в этой связи, просил конкретизировать установленное ФИО5 административное ограничение с запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области на запрет выезда за пределы муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области.

В судебном заседании стороны участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Керимова Т.Р., который полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» сахалинской области.

В связи со сменой места жительства, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в ОМВД России «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На момент рассмотрения административного иска, ФИО5 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. Срок административного надзора также не истек.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 фактически проживает по адресу: Сахалинская область, Долинский район, с<адрес> и на территории муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» не находится и не проживет, то при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного административного искового требования и о его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России «Долинский» ФИО4 - удовлетворить.

Конкретизировать ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, с оставлением остальных ранее вмененных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года