Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-280/2019

Каменский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2019 по иску общества с ограниченной ответственность АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 90618 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штрафы 840 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Е заем» (далее- Общество) и ФИО1 *** заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей с процентной ставкой 538,74 % годовых сроком возврата займа ***. Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма (далее - Общие условия). Согласно Общим условиям при подаче заяви на получение займа Общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма(далее-Индивидуальные условия). Индивидуальные условия- адресованные Обществом заемщику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом заемщику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного заемщику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащее акцепту заемщиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт- выполнение заемщиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Заемщик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись(уникальный конфинденциальный символичный код, полученный в SMS-cообщении). Акцептом Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Заемщиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком условия по возврату займа не исполнены надлежаще.

*** между ООО МФК «Е заем» и ЗАО ЦДУ( преобразованное в АО ЦДУ согласно ФЗ от *** № 99-ФЗ, ***) заключен договор № уступки права(требования).

Представитель истца, представитель третьего лица ООО МФК «Е заем» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения», что применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, расценивается как ее отказ в получении почтовой корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами, и признает ее извещение надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности(в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

*** между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей с процентной ставкой за пользование займом 538,74 % годовых, сроком возврата займа ***.

Договор займа заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора микрозайма № 1442506005 от 4 июля 2017 года( далее-Индивидуальные условия), направленными ответчику путем электронного сообщения, акцептованного ответчиком путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись(уникальный конфинденциальный символичный код, полученный в SMS-cообщении).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора- до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма - 30 дней с даты предоставления Клиенту суммы микрозайма на основании настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма (микрозайма и процентов за пользование микрозаймом) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, установленного п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора микрозайма.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Предоставление *** ответчику денежных средств в размере 30000 рублей осуществлено путем перечисления на банковскую карту ответчика, что следует из выписки коммуникации с ответчиком.

Общество свои обязательства по договору микрозайма выполнило надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской коммуникации с ответчиком, расчетом задолженности.

Задолженность по договору микрозайма составляет 90618 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штрафы 840 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и у суда нет оснований для его не принятия.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*** между ООО МФК «Е заем» и ЗАО ЦДУ( преобразованное в АО ЦДУ согласно ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, 04.07.2018) заключен договор № уступки права(требования), по которому ООО МФК «Е заем» передает, а ЗАО ЦДУ принимает права(требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору, являющееся неотъемлемой частью Договора.

Согласно указанному Приложению № МФК «Е заем» передал, а ЗАО ЦДУ принял права(требования) по договору микрозайма № с ФИО1 от *** в сумме 90618 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом не предоставления ответчиком доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по договору, АО «Центр долгового управления» обладает правом требования задолженности с ответчика в указанном размере.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 59778 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма штрафа на просроченный основной долг составляет 840 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (штрафных санкций) до 420 рублей, поскольку размеры неустоек являются несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2918,54рублей в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» 90198 рублей, из которых основной долг 30000 рублей, проценты за пользование займом 59778 рублей, штраф 420 рублей, в возмещение долга по договору микрозайма, заключенного с ООО МФК «Е заем» № от ***.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2918,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья-



Суд:

Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ