Решение № 2-1544/2026 2-1544/2026~М-6331/2025 М-6331/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1544/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу, в размере 53 241 руб. 54 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705, госномер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Exeed LX, госномер №. Автомобилю Exeed LX, госномер № были причинены механические повреждения. ФИО3 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Exeed LX, госномер № по риску «КАСКО», полис №№. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ», последний признал случай страховым, и было выдано потерпевшему направление на технический ремонт на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта автомобиля Exeed LX, госномер № составила 53 241 руб. 54 коп. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 не была застрахована. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «СОГАЗ» не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования признал, представил заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчикам понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы

других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества, расходов по уплате госпошлины в размере - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества в размере 53 241 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова