Решение № 2-2387/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2387/2021

74RS0006-01-2021-002465-25

Дело №2-2387/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Ботовой М.В.,

При секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.05.2014 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее- АО «СМП Банк») и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет НОМЕР, открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. По состоянию на 16.03.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 213179,33 рублей, из которых: просроченный основной долг- 135051,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1124,81 рублей, просроченные проценты – 77003,21 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2014 года в размере 213179,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 135051,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1124,81 рублей, просроченные проценты – 77003,21 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, за период с 17.03.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331,79 рублей.

Представитель истца АО «СМП Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2014 года между ОАО «СМП Банк» (далее-Кредитор) и ФИО1 (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,00% годовых (л.д.7-11).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 250000 рублей (л.д.26-38).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2014 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6620 рублей, за исключением первого платежа в размере 130,14 рублей и последнего платежа в размере 127,40 рублей (л.д.13).

Согласно п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от 30.05.2014 года за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.03.2021 года задолженность ответчика составляет 213179,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 135051,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1124,81 рублей, просроченные проценты – 77003,21 рублей (л.д. 25).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно графику платежей по кредитному договору окончательный срок исполнения обязательств по кредиту- 30.04.2019 года, до указанной даты обязательство должно было исполняться путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 18.03.2021 года (согласно почтовому штампу на конверте), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 27.06.2019 года, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – 25.02.2021 (пп. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с 27.06.2019 года по 25.02.2021 года (610 дней).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 18.03.2021 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 17.07.2016 года (18.03.2021 года-3 года-610 дней).

С учетом изложенного, срок исковой давности пропущен истцом в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 17.07.2016 года.

Установлено, что ответчиком последний платеж произведен 12.03.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в 2018 году.

Поскольку судом установлено, что положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до 17.07.2016 года, последний платеж ответчиком произведен 12.03.2018 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2014 года по состоянию на 16.03.2021 года в размере 213179,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 135051,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1124,81 рублей, просроченные проценты – 77003,21 рублей.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 19,00% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, с 17.03.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 13.03.2021 года и НОМЕР от 19.06.2019 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 5331,79 рублей (л.д.3-4).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2014 года по состоянию на 16.03.2021 года в размере 213179,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 135051,31 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1124,81 рублей, просроченные проценты – 77003,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты по кредитному договору НОМЕР от 30.05.2014 года в размере 19,00% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, начиная с 17.03.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова