Решение № 2-858/2023 2-858/2023~М-748/2023 М-748/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-858/2023

Дело № 2-858/2023
Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000923-64 изготовлено 13 июня 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 24 марта 2022г. в сумме <.....> рублей, которые были выданы заемщику по расходному кассовому ордеру. По условиям договора заимодавец передал заемщику денежные средства в указанном размере на срок по 28 апреля 2022г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки <.....>% годовых. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены истцу не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 44 415 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421 рубль 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учётом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-858/2023, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 названного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор займа <№>, заключенный 24 марта 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <.....> рублей сроком до 28 апреля 2022 г. с процентной ставкой <.....> % годовых.

В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа (<.....> рублей), а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (<.....>) в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме <.....> рублей путём выдачи наличных денежных средств 24 марта 2022 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000215.

То обстоятельство, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» была исполнена обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1 последней не опровергнуто.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчёту истца составила 74065 рублей 70 копеек, в том числе основной долг в сумме 29 650 рублей и проценты за пользование займом за период с 24 марта 2022 г. по 24 октября 2022 г. в сумме 44 415 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 9 февраля 2023 г. отменён судебный приказ от 20 января 2023 г. № 2-224/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа № <№> от 24 марта 2022 г. в сумме 74 065 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1210 рублей 99 копеек.

Судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № <№> от 24 марта 2022 г., предусматривающих её обязанность по возврату полученной суммы по договору займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в полном объёме.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № <№> от 24 марта 2022 г. в размере, определенном в расчёте задолженности, предоставленном истцом, при этом, начисленная истцом сумма процентов в размере 44 415 рублей 70 копеек не превышает полуторакратный размер суммы представленного займа (29 650 рублей).

Расчёт истца, в том числе, в части процентов за пользование займом является арифметически верным и произведён в соответствии с условиями договора займа и нормами действующего законодательства, контррасчёт ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 74 065 рублей 70 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1210 рублей 98 копеек (платежное поручение № 13026 от 28 апреля 2023 г.).

При этом, определением судьи от 17 мая 2023 г. произведён зачёт уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1210 рублей 99 копеек в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (платежное поручение № 40062 от 22 декабря 2022 г.).

Общий размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составил 2421 рубль 97 копеек (1210,98+1210,99), что соответствует заявленному размеру исковых требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от 24 марта 2022 г. в сумме 74 065 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2421 рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева