Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-302/2019 М-302/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-508/2019

Дело № 2-508/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 4 июня 2012 года ПАО «Р.Б.» заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме, согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ПАО «Р.Б.» заключило с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 31 августа 2017 г. № 44/0343-04/17, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности к ответчику по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, ответчик до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 352 315,23 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 176 262,78 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 176 052,45 рублей. При этом истец исключает от общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумму 91 218,55 рублей за период с 05.11.2015 г. по 05.06.2017 г.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 92 218,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ПАО «Первое коллекторское бюро».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитным договором анкетой – заявлением на получение кредита, кредитным договором № от 04.06.2012 г., Общими условиями договора потребительского кредита договором уступки прав требований (цессии) № 44/0343-04/17 от 31.08.2017 г., уведомлением о состоявшейся уступки прав требований, расчетом задолженности и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>, адрес: <...> км., п. Московский, вл. 6, стр. 1, дата постановки на учет 07.12.2015) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04.06.2012 в размере 91 218 (девяноста одна тысяча двести восемнадцать) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.