Решение № 2-2294/2020 2-9052/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2294/2020

Дело № 2-2294/20

17 сентября 2020 года Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 09.04.2013 года между ФИО1 и АО «Х» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 35000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Х») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 06.12.2016 года ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязательств 26.05.2017 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности образовавшейся в период с 04.01.2017 года по 26.05.2017 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 26.05.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.05.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2017 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61103,56 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2017 года и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее состав кредитного досье, выданного Банком. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 04.01.2017 года по 26.05.2017 года в сумме 61103,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2033,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом представил в суд возражения на иск. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 09.04.2013 года между ФИО1 и АО «Х» был заключен договор кредитной карты № 0040589400 с лимитом задолженности 35000 рублей. (л.д. 44-50).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

06.12.2016 года ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации. (л.д. 53-55).

В связи с неисполнением своих обязательств 26.05.2017 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности образовавшейся в период с 04.01.2017 года по 26.05.2017 года и выставлен заключительный счет в сумме 63103,56 рублей из которых: кредитная задолженность – 51104,47 рублей, штрафы – 11999,09 рублей. (л.д. 52).

30.05.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.05.2017 года и актом приема-передачи прав требований от 30.05.2017 года к договору уступки прав (требований).

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед истцом за период с 04.01.2017 года по 26.05.2017 года составляет 63103,56 рублей из которых: кредитная задолженность – 51104,47 рублей, штрафы – 11999,09 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. При этом истец самостоятельно снизил размер задолженности до суммы 61103,56 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 61103,56 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о том, банк не имел лицензии на выпуск кредитных карт, на момент получения кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют действительности, основаны на ином толковании норм материального права.

Ссылки ответчика на состояние здоровья, наличие группы инвалидности, не могут служить основанием для отклонения заявленных требований истца, однако могут являться основанием для обращения ответчика с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в сумме 61103 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2033 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: