Решение № 2А-781/2020 2А-781/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-781/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 в 2017, 2018 гг. владела легковым автомобилем НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак №, мощностью 106 л.с. Транспортный налог за 2017 г. составил 1 007 рублей, за 2018 г. – 1 007 рублей.

Также в 2017, 2018 гг. ФИО2 владела недвижимым имуществом – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц за 2017 г. составил 1 931 рубль, за 2018 г. – 2 006 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: № об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 1 007 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1 931 рубль (размещено в личном кабинете налогоплательщика 11 июля 2018 г.); № об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 1 007 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 2 006 рублей (размещено в личном кабинете налогоплательщика 16 августа 2019 г.).

Административному ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате налога в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Налоговым органом согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования от 12 февраля 2019 г. № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в сумме 2 938 рублей, пеней в сумме 52,81 рублей (размещено в личном кабинете налогоплательщика 15 февраля 2019 г.), от 14 декабря 2019 г. № об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в сумме 3 013 рублей, пеней в сумме 13,51 рублей (размещено в личном кабинете налогоплательщика 25 декабря 2019 г.).

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в сумме 6 017,32 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 27 апреля 2020 г. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем судебный приказ отменен определением от 21 мая 2020 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 6 017,32 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017, 2018 гг. в сумме 2 014 рублей (из них: за 2017 г. – 1 007 рублей, за 2018 г. – 1 007 рублей), пени по транспортному налогу в сумме 22,62 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. в сумме 3 937 рублей (из них: за 2017 г. – 1 931 рубль, за 2018 г. – 2 006 рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 43,70 рублей.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение направлено по почте, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № 2а-1524/2020, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктами 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ представленных доказательств, подтверждающих заявленные требования, свидетельствует о соблюдении административным истцом установленного законом срока обращения за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности по налогам.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица, представленными в налоговый орган на основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО2 в 2017, 2018 гг. владела транспортным средством – легковым автомобилем НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак №, мощностью 106 л.с., дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, а также недвижимым имуществом – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения – 10 августа 2011 г. Транспортный налог административного ответчика за 2017 г. составил 1 007 рублей, за 2018 г. – 1 007 рублей. Налог на имущество физических лиц за 2017 г. составил 1 931 рубль, за 2018 г. – 2 006 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 является пользователем интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» налоговые уведомления и требования направлялись административному ответчику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Налоговое уведомление от 24 июня 2018 г. № об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 1 007 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 1 931 рубль размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика 11 июля 2018 г. Срок уплаты – до 3 декабря 2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему начислены пени и направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1 007 рублей, пеней в сумме 18,10 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 931 рубль, пеней в сумме 34,71 рублей по состоянию на 12 февраля 2019 г. в срок до 10 марта 2019 г. Данное требование размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика 15 февраля 2019 г.

Налоговое уведомление от 4 июля 2019 г. № об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 1 007 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 2 006 рублей размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика 16 августа 2019 г. Срок уплаты – до 2 декабря 2019 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов ей начислены пени и направлено требование № № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1 007 рублей, пеней в сумме 4,52 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 006 рублей, пеней в сумме 8,99 рублей по состоянию на 24 декабря 2019 г. в срок до 22 января 2020 г. Данное требование размещено инспекцией в личном кабинете налогоплательщика 25 декабря 2019 г.

Из материалов административного дела № 2а-1524/2020 следует, что в связи с неисполнением требований об уплате налогов 22 апреля 2020 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 007 рублей, за 2018 г. в размере 1 007 рублей, пеней в размере 22,62 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 931 рубль, за 2018 г. в размере 2006 рублей, пеней в размере 43,70 рублей.

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по городу Усть-Куту Иркутской области мирового судьи судебного участка № 105 по городу Усть-Куту Иркутской области от 21 мая 2020 г. судебный приказ от 27 апреля 2020 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 17 июля 2020 г. в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Представленные налоговым органом доказательства направления налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес ФИО2 у суда сомнений не вызывают, поскольку они направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. При этом налоговым органом в материалы дела представлены заявление ФИО2 на подключение к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет», в котором административный ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями подключения к данному сервису, и регистрационную карту на предоставление услуг интернет-сервиса ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», которая подтверждает получение ФИО2 доступа к личному кабинету налогоплательщика.

На основании пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Административным ответчиком уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе в налоговый орган не направлялось.

При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление подано в установленный законом срок, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017, 2018 гг. не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 6 017,32 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017, 2018 гг. в сумме 2 014 рублей (из них: за 2017 г. – 1007 рублей, за 2018 г. – 1 007 рублей), пени по транспортному налогу в сумме 22,62 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. в сумме 3 937 рублей (из них: за 2017 г. – 1 931 рубль, за 2018 г. – 2 006 рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 43,70 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-<адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в размере 6 017,32 рублей, в том числе: транспортный налог за 2017, 2018 гг. в сумме 2 014 рублей (из них: за 2017 г. – 1007 рублей, за 2018 г. – 1 007 рублей), пени по транспортному налогу в сумме 22,62 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. в сумме 3 937 рублей (из них: за 2017 г. – 1 931 рубль, за 2018 г. – 2 006 рублей), пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 43,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Усть-Куте Иркутской области, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2020 г.