Постановление № 1-102/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 02RS0011-01-2020-000606-40

Дело № 1-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 октября 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Мишкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай помощника прокурора Шадеева Д.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Агеева В.П.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес> Республики Алтай, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <данные изъяты> ФИО1 правомерно находился в комнате <адрес><адрес> один, где проживал у родственника ФИО2. В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2

После этого, в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества - потерпевшему ФИО2 и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял из кошелька, находящегося в сумке, висевшей на стене указанной комнаты, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ФИО1, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку они примирились, вред причинённый преступлением возмещен в полном объеме, он простил обвиняемого, претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Агеев В.П. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шадеев Д.М. так же не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании был установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим ФИО2 при реализации заявленного им ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 и потерпевший примирились, потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного, сам обвиняемый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

Итак, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства кошелек и сумка, возращенные ФИО2 оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору района, ФИО1, его защитнику и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова