Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело 2-127/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Называевск 16.05.2018

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрел с использованием аудиопротоколимрования в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения.

В тексте иска, судебном заседании истица ссылается на те обстоятельства, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним ранее в указанном жилом помещении проживал его сын ответчик по делу ФИО3 Ответчик до сих пор зарегистрирован в его жилом помещении и не проживает в нём. Вещей ответчика в доме нет. Соглашения о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось. Дом является его собственностью по наследству после смерти его отца. Регистрация в доме ответчика не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника. От взыскания госпошлины с ответчика отказывается.

В связи с чем, с учетом уточненных требований, он просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>Требование о выселении, не поддерживает, так как ответчик в доме не проживает.

Ответчик ФИО3 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что истец её родной брат. Ответчик по делу ФИО3 её племянник и сын истца по делу. Ответчик ранее проживал вместе с отцом по адресу <адрес>. Примерно около 7 год ответчик не живет по указанному адресу и его точное местонахождение не известно. Последний раз она его видела более 1 года назад. Никаких вещей ответчика в указанном жилом доме нет. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Указанный жилой дом является наследством истца по делу ФИО2 и ответчик по делу никакого отношения к данному дому не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что истец является её сожителем. В доме по адресу: <адрес>.ФИО3 не живёт около 6 лет. Никаких вещей ответчика в указанном жилом доме нет. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Указанный жилой дом является наследством истца по делу ФИО2 и ответчик по делу никакого отношения к данному дому не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный дом по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, рег. запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии <адрес>3 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчик не является ни собственником, ни членом семьи собственника, никаких платежей за пользование домом ответчик не осуществляет, соглашение о пользовании жилым помещением с истцом не заключал. В указанном жилом доме отсутствуют личные вещи ответчика.

В связи с чем, ответчик ФИО3 не имеет прав предусмотренных ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст. 292 ГК РФ.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

После вынесения судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец может обратиться в соответствующее учреждение с вопросом снятия ответчика с регистрационного учета и настоящее судебное решение будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018.